Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sopúch
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/97/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118011082
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118011082.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci obvinenej T. T., pre prečin
ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, podľa § 353 ods.1
Trestného poriadku, tento
r o z h o d o l :
Obvinený,
T. T., narodená.XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom Č. XXX/XX, U.- D. T.
s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e :
dňa 24.08.2018 v čase o 21:52 hod. na rýchlostnej ceste „R1“ na 74 kilometri v smere na Nitru, viedla
po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodička osobné motorové vozidlo zn. Mercedes
Benz s evidenčným číslom U.-XXXHD, pričom pri kontrole hliadkou Krajského dopravného inšpektorátu
Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Nitre bola podrobená dychovej skúške na prístroji zn. Alcotest
7510 classic, výrobné číslo ARCL-0090 ktorou jej bola v čase o 21:52 hod. v dychu nameraná hodnota
0,81 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a pri opakovanej dychovej skúške jej bola v čase o 22:11
hod. v dychu nameraná hodnota 0,72 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,
t e d a :
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l a :
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1Trestného
zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 56 odsek 2 Trestného zákona, postupom podľa
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, so zistením a použitím poľahčujúcich okolnosti podľa § 36
písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, bez zistenia priťažujúcich okolnosti podľa
§ 37 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 písmeno c) Trestného poriadku, na peňažný trest
vo výške 1000,- (tisíc) Eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace
Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona vymožená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákona,spoužitím§353odsek2písmenob)Trestnéhoporiadku,
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z
osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku ( pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.