Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 27, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/1869/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7506207936
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7506207936.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného : Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s. , so
sídlom Grösslingova 77, Bratislava, IČO: 31 351 026, proti povinnému: D. Y., nar. XX.X.XXXX, Y. XXX,
Y. o vymoženie 4953,51 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Milošovi Dubovcovi, Exekútorský úrad
Bratislava, so sídlom Popradská 34, Bratislava trovy exekúcie v sume 1793,34 eur do 15 dní od
doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie doručený súdnemu exekútorovi a na žiadosť
súdneho exekútora vydal dňa 24.11.2006 poverenie na vymoženie 4953,51 eur s príslušenstvom.

2. Súd po preštudovaní exekučného spisu a na základe informácii zistených z obchodného vestníka
zistil, že povinný bol rozhodnutím Okresného súdu Košice I ako dlžník podľa § 166e zákona č. 7/2005
Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii oddlžený, na jeho majetok bol vyhlásený konkurz a preto je tu dôvod
na zastavenie konania podľa § 167f ods. 2 zákona č.7/2005 Z. z..

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 odsek 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného

zákona.

5. Podľa § 167f odsek 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.

6. Vzhľadom k tomu, že uznesením Okresného súdu Košice I zo sp. zn. 30OdK/102/2017 zo dňa
3.1.2018 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a zároveň súd zbavil povinného všetkých dlhov,
ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú v konkurze uspokojené, súd v
súlade s ust. § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii exekúciu zastavil.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Súdny exekútor si vyčíslil trovy vo výške 2197,97 eur, z ktorej bolo uhradených 330 eur, oprávneného
žiadal teda zaviazať v zostávajúcej časti 1867,97 eur. . Súd po preskúmaní exekučného spisu priznal
súdnemu exekútorovi podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 30.6.2006 trovy v sume 1793,34 eur. Keďže bola vymožená suma 7561,92 eur,
súdnemu exekútorovi prislúcha odmena vo výške 1512,50 eur ( 20 % z vymoženej sumy), ktorá je

najvyššou položkou v rámci trov exekúcie. Súd nepriznal exekútorovi odmenu za zriadenie exekučného
záložného práva na nehnuteľnosti ( 33,19 eur) uplatnenú podľa § 6 vyhlášky, pretože pri výpočte výšky
odmeny v prípade zastavenia exekúcie súd postupuje výlučne podľa § 14 až 16 vyhlášky, a tieto
ustanovenia ani v prípade zastavenia exekúcie neumožňujú priznať odmenu podľa § 6 vyhlášky, teda
za zriadenie exekučného záložného práva. Súd ďalej nepriznal sumu 29 eur za kancelárske náklady,

pretože v zmysle § 25 uvedenej vyhlášky sú tieto náklady už zahrnuté v odmene súdneho exekútora.

10. Na základe uvedeného súd priznal poverenému exekútorovi trovy exekúcie spolu v sume 1793,34
eur a keďže exekúcia bola zastavená z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd
zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.