Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 31, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/181/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515010799
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515010799.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený:

Q. S. - nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom Medzev, I. Č.. XXX/XXX,
okres Košice-okolie,

j e v i n n ý , ž e

- v Medzeve, okres Košice-okolie, dňa 27.08.2015 v čase okolo 22:30 hod. neoprávnene vnikol do
obydlia č. XXX/XXX majiteľa Q. N. tak, že bližšie nezisteným spôsobom vypáčil vchodové dvere do
vnútorného priestoru zaistené kovovým hákom z vnútornej strany, vošiel dnu, kde sa nachádzal majiteľ
domu poškodený Q. N., ktorý ho hneď vyzval, aby z jeho domu odišiel, čo obvinený nerešpektoval a
naďalej tam zotrvával, preto ho poškodený spolu so svojou družkou C. S. vytlačili von z ich obydlia,

pričom konaním obvineného nebola poškodeným Q. N. a C. S. spôsobená žiadna škoda,
t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného, spáchal tento čin prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,

Č.k.: 6T 181/15 - 72

t ý m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3, 8

Trestného zákona a § 353 ods. 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 ( jeden ) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 ( jeden) rok.
- neoprávnene vnikol do obydlia iného, spáchal tento čin prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane

vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Č.k.: 6T 181/15 - 73

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala odpor iba

zúčastnená osoba
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.