Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Csp/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718202477
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1718202477.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom: Mlynské nivy 1,
Bratislava, IČO: 31 320 155, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom advokátskej
kancelárie: Mýtna 48, Bratislava proti žalovanému: Y. Š., K.. XX.XX.XXXX, O.: Z. XXX/X, Y., štátne
občianstvo: SR, o zaplatenie 1.490,31 eura s príslušenstvom a o späťvzatí žaloby v celom rozsahu

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Elektronickou žalobou podanou so zaručeným elektronickým podpisom dňa 29.11.2018 sa žalobca
domáhal od žalovaného zaplatenia sumy vo výške 1.490,31 eura s príslušenstvom. Žalobca si uplatnil
náhradu trov konania.

2. Elektronickým podaním so zaručeným elektronickým podpisom podaným dňa 25.03.2019 žalobca
prostredníctvom jeho právneho zástupcu vzal žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.
Navrhol, aby súd konanie zastavil, požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku za žalobu a oznámil,
že si náhradu trov právneho zastúpenia neuplatňuje.

3. Podľa § 144 Civilného sporové poriadku (ďalej len „C. s. p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, bolo potrebné rozhodnúť
o zastavení konania. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred otvorením pojednávania vo veci samej, na
prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov by sa neprihliadalo, preto súd
rozhodoltak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtouzneseniaakonanieprespäťvzatiežalobyzastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa článku 17 C. s. p. súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu a iných osôb.

10.Nakoľkosúdzastavilkonanieprespäťvzatiežalobyžalobcomvcelomrozsahubezuvedeniadôvodu,
zastavenie konania procesne zavinil žalobca. Z obsahu súdneho spisu vyplynulo, že žalovaný počas
konania prevzal žalobu na vyjadrenie, ku ktorej sa nevyjadril a predvolanie na pojednávanie, ktoré bolo
z dôvodu späťvzatie žaloby zrušené. S ohľadom na skutočnosť, že žalovanému žiadne trovy v priebehu

konania nevznikli, súd žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov konania a o nulovej náhrade trov
konania žalovaného nebude rozhodovať samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia o
zastavení konania.

11. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi rozhodne súd prvej inštancie samostatným
uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia, keďže zákonodarca

počnúc dňom 1. júla 2017 zveril konanie a rozhodovanie vo veciach súdnych poplatkov podľa zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov do kompetencie vyšších
súdnych úradníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia

(§ 357 písm. a) a m) C. s. p.).

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).