Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 5, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/848/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213206494
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7213206494.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., Astrová 2/A, Bratislava, IČO:
45 869 464 proti povinnému: D., Gaštanová 2, Košice o vymoženie 215,51 eur s prísl. a trovami vedenej
u súdneho exekútora Mgr. Jany Virličovej

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.3.2013 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia.
Uznesením Okresného súdu Košice II č. k. 38Er/848/2013-12 zo dňa 9.5.2013 v spojení s uznesením
KrajskéhosúduvKošiciachč.k.14CoE/218/2013-26zodňa27.11.2013bolažiadosťsúdnehoexekútora
o udelenie poverenia zamietnutá. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 2.1.2014.

Podľa ust. § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
5. V zmysle vyššie uvedeného súd exekúciu proti povinnému zastavil podľa ust. § 57 ods. 2 v spojení
s § 44 ods. 4 Exekučného poriadku.
Spoločnosť PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 45 869 464 zanikla dňa 9.8.2017 a jej
právnym nástupcom sa stala spoločnosť BENCONT COLLECTION, a. s., Vajnorská 100/A, Bratislava,

IČO: 47 967 692.
Podľa ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu

písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
Z uvedeného vyplýva, že oprávnený zanikol, avšak v súdnom spise sa nenachádza návrh súdneho

exekútora na zmenu účastníka. Z citovaného ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku je nepochybné, že
súd o zmene účastníka rozhoduje iba na návrh.Za súčasného právneho stavu v tomto exekučnom konaní na strane oprávneného subjekt zanikol a
v exekučnom konaní by bolo možné pokračovať až po právoplatnosti uznesenia o zmene účastníka,
pričom o zmene súd rozhoduje zásadne iba na návrh (nie ex offo). Pokiaľ k zmene účastníka nedôjde,

nebude možné v konaní pokračovať a súdu neostáva iné ako exekúciu zastaviť. O zmene účastníka
súd nerozhodoval, nakoľko nebol doručený takýto návrh, a súd naďalej koná na strane oprávneného
so spoločnosťou PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 45 869 464 , ktorá zanikla dňa
9.8.2017.
Podľa ust. § 196 zák. č. 233/1995 Z. z. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa ust. § 200 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa ust. § 200 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z. z ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Súd vyzval súdneho exekútora, aby sa vyjadril, či si uplatňuje trovy v predmetnom exekučnom konaní,
ak áno v akej výške. Súdny exekútor výzvy prevzal dňa 19.12.2013, 3.8.2015, na ktoré neodpovedal.
Z vyššie uvedeného vyplýva, že súdu neostalo iné (pre pasivitu súdneho exekútora) ako trovy nepriznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.