Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Danica Kočičková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/527/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115209901
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Kočičková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6115209901.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Danice
Kočičkovej a členov senátu JUDr. Petra Kvietka a JUDr. Amy Odalošovej v spore žalobkyne: U.. B.
P., nar. XX. XX. XXXX, so sídlom Advokátskej kancelárie Kuzmányho 5, 974 01 Banská Bystrica, proti
žalovanej: O. M., rod. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. XX, S., o zaplatenie 661,54 € s prísl., o návrhu
žalobkyne na opravu záhlavia rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 13Co/527/2016 zo

dňa 05. 02. 2019, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 13Co/527/2016 zo dňa 05. 02. 2019 v časti
sídla žalobkyne o p r a v u j e tak, že správne má znieť: ... so sídlom Advokátskej kancelárie Kuzmáhyho
5, 974 01 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom sp. zn. 13Co/527/2016 zo dňa 05. 02. 2019 Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd

odvolací odvolaním napadnutý rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 9C/209/2015-132
zo dňa 04. 05. 2016 potvrdil; o trovách konania rozhodol tak, že žalovaná má nárok na náhradu
trov odvolacieho konania v rozsahu 100%, o výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie samostatným
uznesením.

2. V podaní zo dňa 11. 03. 2019 žalobkyňa žiadala opraviť adresu jej sídla v záhlaví predmetného

rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z Partizánskej cesty 3, 974 01 Banská Bystrica na
Kuzmányho 5, 974 01 Banská Bystrica.

3. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej v texte len
„CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní

a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.

4. Vzhľadom k tomu, že v priebehu konania došlo k zmene adresy sídla žalobkyne, súd na základe
návrhu žalobkyne vykonal opravu v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 13Co
527/2016 zo dňa 05. 02. 2019, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

5. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu uvedie, tiež proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.