Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 12, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/83/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010346
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010346.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.6.2019 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

PP.
sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 9.6.2019 v čase o 05.50 h vstupoval na územie Slovenskej republiky cez hraničný priechod vo

Vyšnom Nemeckom, okr. Sobrance, ako vodič motorového vozidla zn. D. imatrikulované na Ukrajine,
kde pri vykonávaní dôkladnej colnej kontroly skenovacím zariadením a za pomoci služobného psa č.
171/2012 bolo zistené, že v prístrojovej doske, pod zadnými sedadlami a v zadných sedačkách, v
streche, nad palivovou nádržou a vo vzduchovom filtri motorového vozidla sa nachádzajú ukryté cigarety
zn. LM Blue Loft v množstve 2.000 ks, zn. LM Blue Label v množstve 1.000 ks, zn. LM Red Label v
množstve 3.200 ks, zn. LM Loft Double Splash v množstve 200 ks, zn. LM Loft Mix v množstve 800
ks a zn. Bond Blue Selection v množstve 1.000 ks a to v celkovom množstve 8.200 ks, balené v

spotrebiteľskombalenípo20kusov,všetkyodĺžketabakovéhopovrazcado80mmvrátane,neoznačené
platnou kontrolnou známkou Slovenskej republiky, ktoré vedome zatajil a neprihlásil k colnej kontrole,
hoci vedel, že je to v rozpore s ustanovením článku 41 Nariadenia rady ES č. 1186/2009, ktorým sa
ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od cla, v rozpore s ustanovením v článku 139 ods.
1 písm. a) Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 z 9. októbra 2013, ktorým sa
ustanovuje Colný kódex Únie, s ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty
v znení neskorších predpisov a s ustanovením § 8 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z
tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, čím spôsobil Slovenskej republike finančný únik na

colnom dlhu z tabakových výrobkov vo výške 1.204,22 €,

t e d a

- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom doviezol tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely,

č í m s p á c h a l

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa 279 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 65 ods. 1, 4 Tr. zák.
súd ukladá obvinenému trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 3 ( troch) rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to:
- 2000 ks cigariet zn. LM Blue Loft,
- 1000 ks cigariet zn. LM Blue Label,
- 3200 ks cigariet zn. LM Red Label,
- 200 ks cigariet zn. LM Loft Double Splash,

- 800 ks cigariet zn. LM Loft Mix,
- 1000 ks cigariet zn. Bond Blue Selection,
v celkovom množstve 8.200 ks, všetky balené v spotrebiteľskom balení po 20 kusov, v dĺžke tabakového
povrazca do 80 mm vrátane, neoznačené platnou kontrolnou známkou Slovenskej republiky.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 83 ods. 1 písm. g/ Tr. zák. súd zhabáva vec a to:
- osobné motorové vozidlo zn. Dacia Logan, EČV: AO1244AK, imatrikulované na Ukrajine, červenej
farby, rok výroby 2007, najazdené kilometre 726.850 km, objem 1.598,00 cm3,
- technický preukaz AOC 655047,
- kľúče od vozidla s diaľkovým ovládaním.

Podľa § 83 ods. 2 Tr. zák. vlastníkom zhabaných vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.