Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, May 17, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 39Ek/241/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117253455
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6117253455.3

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavoveciexekúcieoprávneného:HomeCreditSlovakia,a.s.,sídlomTeplická
7434/147, 921 22 Piešťany IČO: 36 234 176, práv. zast.: Advokátska kancelária Korytár s.r.o., sídlom
Sladovnícka 13, 917 01 Trnava, IČO: 47 243 279, proti povinnému: Y. Z., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom V. záhradami XXXX/XX, XXX XX K. G., korešpondenčná adresa u V.. E. W., S. ul. XX, XXX
XX K. G., na vymoženie pohľadávky vo výške X XXX,XX eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnou

exekútorkou: JUDr. Natália Ďuráková, so sídlom Exekútorského úradu Topoľčany, Bernolákova 1546/32,
955 01 Topoľčany, pod sp. zn. XXXEX XXX/XXXX, o sťažnosti povinného proti uzneseniu Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 39Ek/241/2017 zo dňa 07. novembra 2018, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť povinného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 39Ek/241/2017 zo
dňa 07. novembra 2018 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému,
na vymoženie pohľadávky vo výške 2 XXX,XX eura s príslušenstvom. Ako exekučný titul pripojil platobný
rozkaz Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn. XXC/XXX/XXXX- XX, zo dňa XX. XX. XXXX (ďalej len
ako „exekučný titul“). Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku JUDr.
Natáliu Ďurákovú, ktorá ju vedie pod sp. zn. XXXEX XXX/XXXX.

2. Povinný v zákonom stanovenej lehote podal návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu svojej
nemajetnosti, ako aj v dôsledku svojej pochybnosti o vecnej správnosti rozhodnutia v základnom konaní
(v exekučnom titule).

3. Oprávnený s návrhom povinného na zastavenie exekúcie nesúhlasil a žiadal súd, aby ho ako
neopodstatnený zamietol.

4. Vyšší súdny úradník Okresného súdu Banská Bystrica (ďalej len „vyšší súdny úradník“) uznesením
sp. zn. 39Ek/241/2017 zo dňa 07. novembra 2018 výrokovou vetou I. rozhodol, že súd návrh povinného
na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
v celom rozsahu zamieta; výrokovou vetou II. rozhodol, že súd povinnému nárok na náhradu trov

konania v súvislosti návrhom na zastavenie exekúcie nepriznáva a výrokovou vetou III. rozhodol, že súd
oprávnenému nárok na náhradu trov konania v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie
nepriznáva.

5. Proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka, povinný v zákonom stanovenej lehote podal sťažnosť, v
ktorej žiadal, aby odvolací súd zrušil napadnuté uznesenie a exekúciu zastavil.

6. Oprávnený sa k podanej sťažnosti nevyjadril.7. Sudca k veci udáva nasledovné:

8. Podľa § 200 Exekučného poriadku na exekučné konania sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

9. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) proti uzneseniu

súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

10. Podľa § 250 ods. 1 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

11. Podľa § 202 ods. 2 Exekučného poriadku písomné vyhotovenie uznesenia, ktorým sudca zamieta
sťažnosť proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, nemusí obsahovať odôvodnenie, ak sa sudca

stotožňuje s dôvodmi uvedenými v napadnutom rozhodnutí.

12. Po preskúmaní veci sa sudca stotožnil s dôvodmi uvedenými vyšším súdnym úradníkom v
napadnutom rozhodnutí a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.