Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 20, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/42/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010222
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010222.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.5.2019 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení

1.AS.
2. G.
3. L.
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 9.9.2018 v čase okolo 13.00 h po predchádzajúcej spoločnej dohode došli na osobnom motorovom
vozidle Škoda Felícia, upravenom na zvoz dreva, bez tabuliek s evidenčným číslom a motorovou pílou
do lesa v katastri obce DS. ktorá patrí do lesného pôdneho fondu, lesný dielec 713b, kde vykonali výrub
drevnej hmoty a to Agát (Robina pseudoacacia) v počte 22 ks o priemere od 0,10 cm do 0,40 cm a dĺžke
2 m, ktoré si naložili do upraveného motorového vozidla, čím spôsobili pre spoločnosť DERBY-MIPO,
s.r.o. Zalužice 17, IČO: 36576905 škodu vo výške 97,24 €,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec a to drevo z pozemku patriaceho do lesného pôdneho fondu
tým, že sa jej zmocnili,

č í m s p á c h a l i

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j ú

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 54 Tr. zák. k trestu
povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín u každého z obvinených.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť spôsobenú
škodu poškodenej spoločnosti DERBY-MIPO, s.r.o. Zalužice 17, IČO: 36576905 vo výške 97,24 €.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.