Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 18, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/72/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010527
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010527.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.6.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinená: O. B. narodená X.XX.XXXX P. J. U., trvale bytom J. U., C. J. U., bez prihlásenia J.
U., W. XXXX/X, C. J. U.

je vinná, že

dňa17.6.2019včaseo10.40hod. vmesteDunajskáStreda,nauliciVajanského,okresDunajskáStreda
v obchodnom dome Lidl, bez použitia násilia z predajných regálov odcudzila 1 ks dámske pyžamo v
hodnote 7,99 Eur, 1 ks Deo white water v hodnote 3,19 Eur, 1 ks Deo bearglove v hodnote 3,19 Eur, 1 ks
Deo timber v hodnote 3,19 Eur, 1 ks H&S Citrus v hodnote 3,49 Eur, 1 ks H&S Menthol v hodnote 3,49
Eur , 1 ks H&S Clean v hodnote 3,49 Eur, 1 ks tavený syr črievko v hodnote 0,89 Eur a 2 ks tvarohových
tyčiniek malina v hodnote 0,78 Eur a to tým spôsobom, že uvedeným tovarom podišla k pokladni,
pričom uvedené veci schovala do svojej kabelky a bez zaplatenia prešla cez pokladničnú zónu, kedy

bola prichytená pracovníčkou spoločnosti Lidl, čím pre spoločnosť Lidl Slovenská republika, v. o. s.,
so sídlom Ružinovská 1/E, Bratislava, IČO: 35793783, pobočka Dunajská Streda spôsobila škodu vo
výške 29,70 Eur, pričom bolo zistené, že v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch bola za obdobný čin
postihnutá blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. 12088693 zo dňa 15.7.2018, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 15.7.2018 a okrem toho bolo zistené, že Trestným rozkazom Okresného súdu
Dunajská Streda pod číslom 1T/1/2018 zo dňa 5.1.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.2.2018
bola odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a uvedený čin spáchala hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdená,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaná pre výkon trestu odňatia slobody sa
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.