Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118207492
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118207492.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov: 1. O. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX, 2. N. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX, proti žalovaným: 1. V. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. L. XXX,
2. M. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. L. XXX, 3. V. I. - A. s.r.o., so sídlom V. XX, T.: XXXXXXXX,
o splnenie povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaným v 1. až 3. rade súd právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.08.2018 bola Okresnému súdu Trenčín doručená žaloba žalobcov, ktorou sa proti žalovaným
domáhajú rozhodnutia súdu o uložení povinnosti žalovaných v 1. a 2. rade vo vzťahu k žalovanému v 3.
rade vykonať neodkladne ku dnešnému dňu svoj úmysel vyjadrený v zápisnici č. 2015/855-002/Ko zo

dňa 20.08.2015 vo vzťahu k žalobcovi v 1. a 2. rade ústnym prejavom, citujeme: „Manželia Haruštákovi
sa vyjadrili, že majú snahu prevádzku presťahovať zo sídla Drietoma 83 do troch rokov od vyjadrenia
sa v tejto zápisnici.". Prevádzka je umiestnená pod obchodným názvom V. I. - A. s.r.o., T.: XX XX XXX
na pozemkoch. p. č. C-KN č. XXX/X, XXX/X. XXX a XXX, k.ú. V..

2. Podaním doručeným súdu dňa 05.04.2019 žalobcovia vzali žalobu späť a požiadali súd o zastavenie

konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkuakježaloba vzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Na základe uvedených skutočností súd konanie pre späťvzatie žaloby podľa § 145 ods. 1 Civilného

sporového poriadku zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
8. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol s poukazom na znenie § 257 Civilného sporového poriadku tak,
že žalovaným náhradu trov konania nepriznal. Súd konštatuje, že zastavenie konania procesne zaviniližalobcovia tým, že vzali žalobu späť. Napriek tomu súd žalovaným náhradu trov nepriznal, pretože
prihliadol nato, že im žiadne trovy konania ani nemohli vzniknúť, pretože súd s nimi doposiaľ vo veci
samej nekonal, pričom dokonca o začatí konania ani nevedeli. Túto skutočnosť považuje súd za dôvod

hodný osobitného zreteľa, pre ktorý je namieste, aby žalovaným nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.