Uznesenie Judgement was issued on Friday, May 25, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718200022
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7718200022.2

Uznesenie

C. súd T., vo veci starostlivosti o mal. N. X., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpená kolíznym
opatrovníkom E. práce, sociálnych vecí a rodiny T., dieťa rodičov: matka P. W., nar. XX.X.XXXX, bytom
B. I. 8, T., zast.: Y.. T. Řeřichová, advokátka, T. XXXX/XX, V., otec I. X., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XX,
zast.: Y.. T. K., advokátka, P. XX, V., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

B. matky na nariadenie neodkladného opatrenia doručený súdu dňa XX.X.XXXX z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

X./ Na tunajšom súde prebieha konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. N.. B.
podala matka, žiada zveriť maloletú do svojej osobnej starostlivosti. Z. sa otec návrhom zapísaným pod
sp. zn. XXP/X/XXXX domáha zverenia maloletej do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v
týždňových intervaloch. D. č. k. XXP/X/XXXX - XX zo dňa X.X.XXXX súd spojil na spoločné konanie
vec vedenú pod spisovou značkou XXP/X/XXXX a vec vedenú pod spisovou značkou XXP/X/XXXX s

tým, že konanie sa bude viesť pod spisovou značkou XXP/X/XXXX, keďže sa jedná o konanie týkajúce
sa toho istého maloletého dieťaťa s rovnakým predmetom konania - úprava výkonu rodičovských práv
a povinností.

X./ T. sa návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX domáhala nariadenia neodkladného opatrenia,
ktorým by súd dočasne upravil výkon rodičovských práv a povinností k maloletej tak, že maloletá sa

zveruje do osobnej starostlivosti matky, otec je povinný prispievať na výživu maloletej sumou XXX €
mesačne.

X./ T. uviedla, že právne vzťahy účastníkov konania si vyžadujú dočasnú úpravu pomerov, nakoľko je v
záujme maloletej, aby do rozhodnutia vo veci samej určil najmä, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa
do osobnej starostlivosti a nariadil platenie výživného v nevyhnutnej miere.

X./T.uviedla,žeosobnústarostlivosťomaloletúzabezpečujesama,otecomaloletúneprejavujenáležitý
záujem.

X./ T. uviedla, že je na materskej dovolenke, poberá rodičovský príspevok vo výške XXX,XX € a rodinné
prídavky na deti vo výške XX,XX €. Má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k mal. P. W., nar. X.X.XXXX, ktorá

pochádza z prvého manželstva matka a ktorá je v striedavej osobnej starostlivosti. T. platí nájom vo
výške XXX € mesačne, ostatné mesačné životné náklady sú vo výške XXX € mesačne. T. uviedla, že
mesačný príjem otca je suma XXXX €.

X./ U. sa oboznámil s návrhom matky na nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj s návrhom matky
vo veci samej a s návrhom otca vo veci samej.X./ Z obsahu návrhu otca vo veci samej súd zistil, že má záujme zabezpečovať starostlivosť o maloletú
formou striedavej osobnej starostlivosti, teda v rovnakom rozsahu ako matka, pričom starostlivosti o
maloletú prispôsobuje celý svoj osobný a pracovný život. C. uviedol, že od narodenia sa podieľal na

starostlivosti o maloletú, (prebaľoval ju, obliekal, zohrieval jej mlieko, kŕmil ju, trávil s ňou všetok svoj
voľný čas), s maloletou má veľmi dobrý vzťah, pri každej príležitosti sa maloletej venuje, berie ju na
prechádzky, výlety, maloletá je na otca veľmi silno citovo naviazaná.

X./ C. uviedol, že aj napriek tomu, že s maloletou a matkou nebýva, kupuje pre maloletú všetko potrebné

ako napr. mlieko, plienky, oblečenie, hračky. C. za týmto účelom kontaktuje matku, ktorá mu oznámi,
čo maloletá potrebuje a toto jej otec kúpi. Aj napriek tomu, že otec maloletej kupuje všetko potrebné,
uhrádza mesačne sumu XX € na jej výživu matke a ešte platí nájom za byt, v ktorom matka s maloletou
býva.

X./ C. uviedol, že matka mu sťažuje stretávanie sa s maloletou, keď je to vyhovuje, maloletú mu dá,

inokedy mu v stretávaní bráni. C. matku pravidelne kontaktuje ohľadne zdravotného stavu maloletej a
jej potrieb, zaujíma sa o ňu a o to, čo potrebuje. Aj napriek tomu, matka občas bezdôvodne bráni otcovi
podieľať sa na starostlivosti o dcéru a tráviť s ňou viac času. C. sa obáva, že takéto konanie matky bude
časom viesť k odcudzeniu medzi otcom a maloletou.

XX./ L. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. S. mimosporový poriadok ( ďalej len S.), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

XX./ L. § 366 S., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

XX./ L. § 367 ods. X S., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

XX./ L. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. S. sporový poriadok (ďalej len S.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX./ L. § 326 ods. X S., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého

neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

XX./ L. § 3X6 ods. 2 S., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

XX./ L. § 327 S., ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti

alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

XX./ L. § 328 ods. X S., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

XX./ L. § 329 ods. X S., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX./ L. § 3X9 ods. 2 S., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX./ E. neodkladného opatrenia je predovšetkým rýchla, i keď dočasná úprava právnych, nielen

faktických pomerov účastníkov. Y. nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva, a aby
neboli vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe.XX./ B. opatrenie je potrebné nariadiť vtedy, ak je nevyhnutné dočasne zabezpečiť ochranu porušených
a ohrozených práv účastníkov konania, pričom je nevyhnutný okamžitý zásah súdu. Vo veciach
starostlivosti súdu o maloleté deti je potrebné posudzovať nevyhnutnosť nariadenia neodkladného

opatreniavždyzhľadiskazáujmovmaloletéhodieťaťa,ktorýjevtakýchtokonaniachprioritný.I.vprípade
osvedčenia bezprostredného ohrozenia zdravia dieťaťa, alebo osvedčenia iného závažného dôvodu, je
namieste neodkladným opatrením rozhodnúť ešte pred rozhodnutím v merite veci.

XX./ U. preskúmaním návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia a oboznámením sa s

obsahom návrhu matky a návrhu otca vo veci samej zistil, že v danom prípade nie sú splnené zákonné
podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia. T. nepreukázala, že by bol život či zdravie maloletej
ohrozené a neuviedla žiadny iný závažný dôvod, pre ktorý by bolo potrebné okamžite upraviť výkon
rodičovských práv a povinností k maloletej. T. nijak neodôvodnila a nepreukázala svoje tvrdenie, že je
daná potreba upraviť osobnú starostlivosť o maloletú, neodôvodnila prečo je v záujme maloletej zveriť
ju do osobnej starostlivosti matky, neodôvodnila potrebu úpravy vyživovacej povinnosti v nevyhnutnej

miere.

XX./ O. matky, že otec o maloletú neprejavuje záujem a neprispieva na jej výživu sú v rozpore s
tvrdeniami otca, že o maloletú sa zaujíma, nakupuje jej veci osobnej potreby a to po konzultácii s matkou
a zároveň platí k rukám matky na výživu maloletej sumu XX € a nájom za byt, v ktorom matka s maloletou

žijú. L. týchto tvrdení, samotný skutkový stav ohľadne záležitostí týkajúcich sa maloletej a tiež otázku,
aká forma osobnej starostlivosti je v najlepšom záujme maloletej, bude súd skúmať v rámci dokazovania
v konaní vo veci samej.

XX./P.nato,žematkaneodôvodnilaanepreukázalapotrebuokamžitéhozásahuzostranysúdu,ktorýby

nariadením neodkladného opatrenia dočasne upravil výkon rodičovských práva a povinností k maloletej
a to otázku osobnej starostlivosti a otázku vyživovacej povinnosti, súd návrh matky v celom rozsahu
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

ktorého rozhodnutie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).