Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 11, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010140
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010140.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý Ing. X. O., nar. XX.XX.XXXX v B., bytom X., X. XXXX/XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

ako osoba konajúca v mene spoločnosti K. X., spol. s. r. o., IČO: XX XXX XXX, sídlo: X. XXXX/XX,
X., v období od 01.01.2016 najmenej do 05.10.2018, napriek tomu, že bol povinný účtovať v sústave

podvojného účtovníctva, pretože v danom čase vykonával obchody v rámci podnikania, mal príjmy a
výdavky, úmyselne neviedol a ani nezabezpečil vedenie účtovníctva v zmysle zákona č. 431/2002 Z. z. o
účtovníctve v znení neskorších predpisov, a to konkrétne za obdobia rokov 2016, 2017 a 2018, neviedol
denník a hlavnú knihu, nezostavil účtovné uzávierky v rozsahu výkazov: súvaha, výkaz ziskov a strát a
poznámky, ktoré slúžia na kontrolu účtovníctva, čím si zabezpečil neoprávnené výhody spočívajúce v
ušetrení nákladov za vedenie účtovníctva a v nemožnosti posúdenia finančnej situácie spoločnosti K.
X., spol. s. r. o., pri určovaní jej schopnosti zraziť, odviesť a zaplatiť daň, poistné na sociálne poistenie,

poistné na verejné zdravotné poistenie a príspevky na starobné dôchodkové sporenie za zamestnancov
a za zamestnávateľa,

t e d a

- v úmysle zabezpečiť si neoprávnené výhody, neviedol podklady slúžiace na kontrolu účtovníctva a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

- zločin skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § 259 ods. 2 písm. b), ods. 3
písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 161/2018 Z. z. s poukazom na § 138
písm. b) Trestného zákona, a za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 259 ods. 3, § 51 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l), Tr. zákona k trestu odňatia slobody s
probačným dohľadom 3 (tri) roky, výkon ktorého sa mu podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. f) Tr. zákona súd ukladá obvinenému Ing. X. O. povinnosť spočívajúcu v príkaze

v skúšobnej dobe sa zúčastniť rekvalifikačného kurzu na vedenie podvojného účtovníctva.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.