Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 22, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Er/554/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217207614
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. David Udvaros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217207614.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, adresa na doručovanie:
Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave, so sídlom Kollárová č. 31, 917 02 Trnava, proti
povinnému: D. B., N.. XX.XX.XXXX, D.. XX.XX.XXXX, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ladislav
Bango, Exekútorský úrad so sídlom Kollárová 34, 917 01 Trnava, pod č. EX 603/2017, o vymoženie

uloženej povinnosti 150,00 EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 15.03.2017 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa

domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - Rozkaz o uložení
sankcie za priestupok č. ORPZ-DS-ODI2-877/2016-P, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.12.2016
a vykonateľnosť dňa 19.01.2017. Dňa 29.03.2017 súdny exekútor požiadal tunajší súd o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

2.Tunajšísúdprirozhodovaníožiadostisúdnehoexekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie

zistil, že povinný dňa 15.03.2017, t. j. v deň začatia exekučného konania, zomrel. Na základe uvedeného
zistenia tunajší súd vyzval oprávneného, či trvá, vzhľadom na úmrtie povinného, na podanom návrhu na
vykonanie exekúcie. Oprávnený písomným podaním zo dňa 31.07.2017 oznámil tunajšiemu súdu, že
na návrhu na vykonanie exekúcie netrvá. Na základe uvedenej skutočnosti vyzval tunajší súd súdneho
exekútora, či si uplatňuje náhradu trov exekúcie, nakoľko exekučné konanie bude zastavené na základe
späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie zo strany oprávneného. Súdny exekútor na základe výzvy

súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.6. Vzhľadom na to, že oprávnený vzal svoj návrh na vykonanie exekúcie späť pred tým, ako súd rozhodol
o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia, súd exekučné konanie v zmysle ust. § 38 ods. 3
Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil. Pokiaľ sa týka trov exekučného konania, súd rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi ich náhradu nepriznal, nakoľko
výslovne uviedol, že si náhradu trov exekučného konania neuplatňuje.

Poučenie:

Protivýrokuozastaveníexekučnéhokonaniaaprotivýrokuotrováchkonaniaodvolanieniejeprípustné/
§ 355, § 357 C.s.p./.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.