Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/95/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010346
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010346.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Slavomír Harmóci na verejnom zasadnutí konanom dňa

29.6.2017 po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinený

ml. U. bez pracovného pomeru

u z n á v a v a sa v i n n ý m

- z prečinu pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zák.,

preto, že
dňa 27.2.2017 v čase o 16.30 hod. v katastrálnom území obce F., okr. Michalovce, na rieke Laborec,
v rybárskom revíri číslo 4-1130-1-1, ktorý obhospodaruje miestna organizácia Slovenského rybárskeho
zväzu Michalovce, neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia na lov
rýb prišiel k rieke Laborec a čereňom o rozmeroch 2,5x2,5 metra lovil ryby, pričom ulovil 1 ks pleskáča

vysokého-Abramis Brama o dĺžke 50 cm, čím takto pre Mestskú organizáciu Slovenského rybárskeho
zväzu Námestie osloboditeľov č. 66, okr. Michalovce spôsobil škodu vo výške 13,- EUR,

t e d a

- neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia a zakázaným spôsobom
lovil ryby,

za to sa o d s u d z u j e
Podľa § 310 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 117 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák.
k trestu odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. , § 119 ods.1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to:
- 1 ks rybárskej siete o rozmeroch 2,5 x 2,5 m,
- 4 ks laminátových oblúkov,
- 1 ks kovového kríža

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 107 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť, aby sa usiloval o vyrovnanie
s poškodeným. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry podal dňa 30.5.2017 návrh na schválenie dohody o vine a treste
uzavretej dňa 25.5.2017 .

Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenému otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal nasledujúcim spôsobom:

- na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinený uviedol, že áno,

- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces obvinený odpovedá, áno,
- na otázku, či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu obvinený odpovedá, že áno,
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený

odpovedá áno,
- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste obvinený odpovedá áno,
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu obvinený uviedol áno,
- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu obvinený uviedol, že áno,

- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o
vine a treste kvalifikuje ako trestný čin obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinený
uviedol, že áno.

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním úkonov v rámci verejného

zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a preto
rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por..