Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 27, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18Pc/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118205656
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118205656.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Žákovou Máriou v právnej veci manželov: U. trvale bytom M. t.č.

X., zastúpená advokátom: Mgr. Tomáš Čerepán, Advokátska kancelária Košice, Štúrova č. 27 a manžel:
I. trvale bytom Z. v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred U. zapísané v knihe manželstiev U. vo
zväzku X. ročník XXXX., na strane XXX, . pod poradovým číslom XX . r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Manžel spĺňa podmienky pre oslobodenie od súdnych poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, manželka sa návrhom, ktorý podala súdu dňa XX.X.XXXX domáhala rozvodu svojho
manželstva s manželom, ktoré bolo uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred U. ktoré manželstvo uzatvárala z
lásky, a z tohto manželstva pochádzajú dve plnoleté deti, ktoré sú už samostatné. Ich posledné spoločné
bydlisko bolo na adrese Z.. Svoj návrh odôvodnila tým, že v manželstve nastali nezhody najmä z toho
dôvodu, že manžel holdoval gamblerstvu, a požičiaval si za týmto účelom peniaze z rôznych zdrojov.
V roku XXXX odišiel zo spoločnej domácnosti, odvtedy nežijú spolu ako manželia ani intímne, a preto
je toto manželstvo vážne a trvalo rozvrátené, citové vzťahy medzi manželmi ochladli a nie je možnosť

obnovenia manželského spolužitia.

2. Manžel podal vo veci písomné vyjadrenie dňa X.X.XXXX, v ktorom sa k návrhu na rozvod manželstva
v plnom rozsahu pripojil. Uviedol, že podľa neho, manželka mala pred 12 rokmi priateľa a ich intímny
život nefungoval asi 15 rokov, ale nie z jeho viny.

3. Na pojednávaní súdu obaja manželia trvali na návrhu na rozvode manželstva z dôvodu, že ich

manželstvo dlhodobo nefunguje, je iba formálnym zväzkom dvoch ľudí a nemá význam toto manželstvo
ďalej udržiavať. Navrhovateľka uviedla, že od kedy manžel odišiel, nie sú v žiadnom kontakte a neplatil
ani výživné na deti. Manžel uviedol, že on jednoducho musel odísť z M. pretože sa zaplietol s nedobrými
ľuďmi, ktorí ho vydierali. Ukryl sa v I. republike, kde žije aj v súčasnosti, v P. kde aj pracuje. Predložil súdu
svoju pracovnú zmluvu, ktorú má uzavretú so spoločnosťou X. P. od X.X.XXXX . so mzdou XX.XXX
Kč. Uviedol, že z tohto príjmu platí poplatky za bývanie XXXX Kč. Od svojho zamestnávateľa si musel
zobrať pôžičku, pretože ešte dlhoval na výživnom svojím synom, takže toto výživné doplácal a teraz

musí vrátiť pôžičku.4. Podľa ust. § 18 zák. č. 36/2005 Z.z. Zákon o rodine manželia sú si v manželstve rovní
v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť,
pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

5. Podľa ust. § 19 ods. 1,2 citovaného zákona o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom
sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.
O veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak sa nedohodnú o podstatných veciach,

rozhodne na návrh jedného z nich súd.

6. Podľa ust. § 22 citovaného zákona k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

7. Podľa ust. § 23 ods. 1,2,3 citovaného zákona súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov

rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery
rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

8. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku( z. č. 161/2015 Z.z., ďalej iba CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

9. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2016 Z.z., Civilného sporového poriadku ( ďalej iba
CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

10. Na základe vykonaného dokazovania a citovaných zákonných ustanovení súd rozviedol manželstvo

účastníkov konania, pretože manželia dlhodobo nežijú v spoločnej domácnosti, nežijú spolu ani intímne
astratilizáujemoseba,resp.oobnoveniemanželskéhospolužitia.Zatakýchtookolnosti,ichmanželstvo
sa zmenilo na formálny zväzok dvoch ľudí, ktoré bolo treba rozviesť. Z manželstva účastníkov konania
už maloleté deti nepochádzajú.

11. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého,
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

12. Vzhľadom na to, že navrhovateľka bola oslobodená od platenia súdnych poplatkov, súd skúmal, či
je schopný súdny poplatok za toto konanie zaplatiť manžel. Dospel k tomu záveru, že aj manžel spĺňa

podmienky pre oslobodenie od súdnych poplatkov s prihliadnutím na svoje príjmy a výdavky, a preto
rozhodol o tom, že aj manžel spĺňa podmienky na oslobodenie od súdnych poplatkov a preto súdny
poplatok z návrhu nie je povinný zaplatiť ani on.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva úspešne

vzdali po vyhlásení rozsudku.

Podľa ustanovenia § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhéhomanželaakospoločnépriezvisko,môžedo3mesiacovpoprávoplatnostirozhodnutiaorozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.