Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 5, 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9P/75/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518203918
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3518203918.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou vo veci starostlivosti súdu

o mal. G. I.Ú., T.. S. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov matky I. D., T.. S. XX.XX.XXXX, H. G. U., I.. M.. Š.
XXX/XX, U.. Č.. H. Š., P., H. XX, a otca C. I., T.. S.Ň. XX.XX.XXXX, H. G. U., I.. M.. Š. XXX/XX, dieťa v
konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, za účasti Okresnej
prokuratúry Nové Mesto nad Váhom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje výchovné opatrenie uložené Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo
dňa 24.08.2017 č.k. 12P/37/2017-33.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom podal návrh na zrušenie výchovného
opatrenia, ktoré bolo uložené Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 24.08.2017 č.k. 12P/37/2017-33.
Uviedol, že rodičom maloletej, jej starej matke N. I. a starému otcovi C. I. bola uložená povinnosť
spolupracovať a podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu, ktoré malo
byť sprostredkované Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom. Otec spolu s
maloletou bývajú v prenajatom byte, v domácnosti býva aj otcova partnerka so svojimi dcérami, s ktorými
má maloletá vytvorený dobrý vzťah s občasnými súrodeneckými hádkami. Maloletá má v domácnosti

vytvorené podmienky na učenie, hru a odpočinok. Otec spolu s dcérou spolupracovali s odborným tímom
na výchovné opatrenia, v kontakte boli cca trikrát do mesiaca. U otca boli podporované najmä rodičovské
zručnosti pri zvládaní prípadných výchovných problémov v domácnosti. S maloletou tím pracoval formou
rozhovoru, kresebných aktivít, aktivít formou hier a na témach, ktoré otec uviedol ako nutné riešiť. V
škole nemá maloletá výchovné problémy. Po zverení do starostlivosti otca sa maloletá stretávala so
svojimi starými rodičmi častejšie, následne po adaptácii v domácnosti otca sa stretávanie obmedzilo.
Starí rodičia so súčasnou situáciou v rodine nie sú stále stotožnení, pretože si ešte nezvykli na to, že

maloletá už nie je v ich spoločnej domácnosti. Je síce vidieť, že starým rodičom veľmi na vnučke záleží,
avšak niekedy sa to prejavuje v neprimeraných slovných útokoch na otca maloletej a jeho partnerku, čo
v rodine vyvoláva časté nezhody. Maloletá je však so súčasnou situáciou v rodine spokojná. Výchovné
opatrenie tak splnilo svoj účel.

2. Súd sa oboznámil s podaným návrhom, vypočul otca maloletej a kolízneho opatrovníka za účelom
objasnenia vzťahov v rodine.

3. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 24.08.2017 č.k. 12P/37/2017-33 súd nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým uložil maloletej G., jej rodičom a starej matke N. I. a starému otcovi C. I. povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu v závislosti od psychickéhostavu maloletej G. a rodinnej situácie a spolupracovať s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Mesto nad Váhom. Dôvodom pre nariadenie neodkladného opatrenia bolo zabezpečiť adaptáciu
maloletej na zmenené výchovné prostredie. Maloletá bola pôvodne u starých rodičov. Vzťahy medzi

starými rodičmi a otcom maloletej boli vyhrotené, čo im bránilo v komunikácii a hľadaní riešení
vzniknutých problémov a nedorozumení pri výchove maloletej. Bola zistená aj nutnosť spolupráce
rodičov so psychológom za účelom poskytnutia pomoci maloletej a jej otcovi vyrovnať sa s novou
rodinnou situáciou a prežitými udalosťami.

4. Z vyjadrenia otca maloletej vyplýva, že dcéra ho ako otca rešpektuje. Dochádza aj k nezhodám
medzi deťmi, väčšinou však ide o detské doťahovačky. Maloletá má k partnerke otca dobrý vzťah. Starí
rodičia sa s maloletou stretnú, keď ide napríklad do ZUŠ. Zo začiatku chodievala maloletá k starým
rodičom častejšie, stále sa na nich pýtala. Teraz to už tak nie je. Starí rodičia maloletej nesúhlasia s jeho
partnerkou,hovoriaojejminulosti.Pretosúajvzťahynarušené.Sámbynemalproblém,abymedziníma
starými rodičmi maloletej prebiehala riadna komunikácia, avšak starí rodičia nechcú od svojich predstáv

ustúpiť. Matka sa s maloletou kontaktuje, píšu si väčšinou cez internet, posledný osobný kontakt matky
s dcérou bol minulý rok cez leto. Otec vyzdvihol poradenstvo, myslí si, že je schopný výchovu dcéry
zvládať, žiadne vážnejšie problémy s dcérou nemá. Keď má dcéra problém, príde za ním, deti si tiež
spolu pomáhajú. V škole dcéra výchovné problémy nemá, zdravotný stav má dobrý, horšie však zvláda
stres. Ak by ho jeho rodičia viac rešpektovali, určite by situácia vyzerala inak.

5. Kolízny opatrovník zotrval na podanom návrhu. Uviedol, že G., ak je v strese, dostáva sa až do
tetanického kŕču. Stávalo sa jej to aj v období, keď bola u starej mamy a stáva sa jej to aj teraz, stačí
napríklad, že otec jej zabúcha, aby vyšla zo sprchy a ona vtedy dostane tetanický kŕč. Stará mama
sa snaží G. držať pre seba, domnieva sa, že nikto iný nedokáže jej výchovu zvládnuť. Starí rodičia

nesúhlasili už s prvou partnerkou otca. Starí rodičia podávajú opakovane oznámenia, avšak vždy sa
ukázali ich tvrdenia ako neopodstatnené.

6.Podľa§37ods.2Zákonaorodine,akjetopotrebnévzáujmemaloletéhodieťaťa,súdmôžerozhodnúť
o uložení týchto výchovných opatrení:

a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,

c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

7. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného

vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

8. Je zrejmé, že v čase, keď maloletá prechádzala z výchovného prostredia starých rodičov do
výchovného prostredia otca, bola potrebná spolupráca rodičov, dieťaťa a starých rodičov. Tá je
samozrejme potrebná aj v súčasnosti, avšak situácia je už čiastočne odlišná. Maloletá si na prostredie
u otca zvykla, rešpektuje ho. Pozitívne vníma jej fungovanie v otcovej novej rodine, vybudoval sa vzťah
dôvery medzi otcom a dcérou, v prípade problémov sa maloletá obracia na otca, nie na starú mamu.

U maloletej boli zreálnené predstavy o fungovaní v bežnej viacpočetnej rodine, najmä o pomoci detí v
domácnosti, deľbe práce, vychádzanie s ďalšími deťmi v rodine, robenie kompromisov a rešpektovanie
autorít v rodine. Žiaduco bola znížená frekvencia stretávania sa maloletej so starými rodičmi s cieľom
posilnenia rodičovskej autority otca dieťaťa. Maloletá sa na prostredie u otca teda riadne aklimatizovala.Z tohto dôvodu už trvanie neodkladného opatrenia nie je potrebné, výchovné opatrenie splnilo svoj
účel. Toto jednoznačne vyplýva aj zo správy kolízneho opatrovníka, u ktorého sa výchovné opatrenie
realizovalo. Nie je potrebné tak chrániť záujem dieťaťa výchovným opatrením, je potrebné, aby výchova

už ďalej prebiehala tak, ako v každej inej rodine. Pokiaľ ide o spoluprácu starých rodičov a otca maloletej,
súd musí apelovať na starých rodičov, aby naďalej akceptovali úlohu ich syna ako rodiča maloletej,
snažili sa mu pomáhať a naďalej udržiavali vzťah s maloletou na bežnej úrovni. Je potrebné vyhnúť
sa neprimeraným zásahom starých rodičov do výchovy otca, nakoľko sa nimi znižuje autorita otca v
očiach dieťaťa, pričom záujem dieťaťa je opačný- dosiahnuť, aby otec bol preň rozhodujúci vo výchove

a vzorom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom písomne v troch vyhotoveniach. Tí účastníci, ktorí sa práva podať odvolanie
vzdali, odvolanie podať nemôžu. Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

V prípade podania odvolania sa v odvolaní uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Rozsudok o výživnom je vykonateľný doručením. Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom
plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie
výkonu rozhodnutia.