Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 15, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Csp/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218202348
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2218202348.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Evou Bíróovou v spore žalobcu: Slovenský plynárenský
priemysel, a. s., Bratislava, Mlynské nivy 44/a, IČO 35 815 256, zastúpeného advokátskou kanceláriou:
TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., Bratislava, Pajštúnska 5, proti žalovanej: Ľ. T., N.. XX.XX.XXXX, C. A. Q., F.
XX/XX, zastúpená K. T., bytom tamtiež, o zaplatenie 519,47 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 519,47 eur s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy

5 eur od 24.06.2017 do zaplatenia, zo sumy 5 eur od 26.07.2017 do zaplatenia, zo sumy 78,53 eur
od 05.09.2017 do zaplatenia, zo sumy 420,94 eur od 12.10.2017 do zaplatenia a zo sumy 10 eur od
29.11.2017 do zaplatenia, to všetko v splátkach po 50 eur mesačne, vždy do 25. dňa mesiaca, pod
stratou výhody splátok, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%, vo výške 105,76 eur na trovách

právneho zastúpenia a vo výške 31 eur na ďalších trovách, na účet advokáta žalobcu č. IBAN B. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, M.: XXXXXXXXXX, do 3 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobou zo dňa 18.05.2018 sa žalobca domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by bola žalovaná
zaviazaná k povinnosti zaplatiť mu 519,47 eur, úrok z omeškania v sadzbe 5% ročne a k náhrade
trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovanou uzavrel dňa 13.11.2015 zmluvu o dodávke plynu,

žalovaná cenu za poskytnuté služby neuhradila. Služby vyúčtoval v sume 5 eur faktúrou č. 3180167326
so splatnosťou do 23.06.2017, v sume 5 eur faktúrou č. 3180169074 so splatnosťou do 25.07.2017,
v sume 78,53 eur faktúrou č. 4900133519 so splatnosťou do 04.09.2017, v sume 420,94 eur faktúrou
č. 741993245 so splatnosťou do 11.10.2017 a v sume 10 eur faktúrou č. 3110136529 so splatnosťou
do 28.11.2017.

(2) Súd vo veci vydal platobný rozkaz, proti ktorému podala žalovaná včas odpor s odôvodnením, že sa
dostala do finančnej tiesne, nezaplatila za odber za dva mesiace, následne jej bolo meradlo spotreby
odmontované. Po obnove začala odoberať plyn od iného dodávateľa, ktorý mal vyporiadať záväzky
žalovanej, k čomu asi nedošlo. Je si vedomá dlhu, vyčíslenie je však privysoké. Žiadala o možnosť
splátok. Na pojednávaní nárok žalobcu uznala.

(6) Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) ak žalovaný uzná
nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
(7) V sporovom kontradiktórnom konaní je procesná zodpovednosť za vedenie sporu na sporových
stranách. V prípade uznania nároku žalovanou stranou súd neskúma hmotnoprávne predpoklady

takéhoto uznania. V danom prípade žalovaná uznala nárok uplatnený v súdnom konaní (spore), nárok
žalobcu nenamietala ani po skutkovej (vecnej), ani po právnej stránke. Žalobca (v replike zo dňa17.12.2018) navrhol vo veci rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku. Súd preto rozhodol v zmysle
citovaného ustanovenia.

(8) Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

(9) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

(10) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci. Podľa ods. 2 ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

(11) Žalobca ako po procesnej stránke úspešná strana sporu má nárok na náhradu trov voči žalovanej
v plnom rozsahu a v súlade s čl.17 CSP („Súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie
prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a

neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.“) súd rozhodol zároveň, keďže ide s prihliadnutím
na ustálenú rozhodovaciu prax súdov v obdobných veciach o vec „jednoduchého právneho posúdenia“,
o výške trov. Žalobcovi priznal voči žalovanému náhradu trov konania vo výške zaplateného súdneho
poplatku 31 eur a na trovách právneho zastúpenia podľa špecifikácie advokáta v žalobe tarifnú odmenu
za dva úkony právnej služby (prevzatie a príprava veci, podanie žaloby) po 41,83 eur, paušálne výdavky

2x 11,02 eur, vrátane DPH 20%, spolu 105,76 eur.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku nie je prípustné
odvolanie. (§ 356 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995
Z. z. (Exekučný poriadok)