Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 18, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Pc/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218200085
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Habán
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6218200085.1

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľky P. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. X, XXX XX M.
K., proti maloletému dieťaťu meno neurčené Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, a otcovi T. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V. X, XXX XX M. K., t.č. U. M., v konaní o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným dňa 12.01.2018 domáhala zapretia otcovstva T. Y., nar.
XX.XX.XXXX voči maloletému dieťaťu V.é Y., nar. XX.XX.XXXX, z dôvodu, že od roku 2015 sa nachádza
vo výkone trestu a teda nemôže byť biologickým otcom mal. dieťaťa.

2. Okresný súd výzvou zo dňa 08.03.2018 vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku vo
výške 66,-Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Navrhovateľka prevzala výzvu dňa 13.03.2018, súdny

poplatok však v určenej lehote zaplatený nebol.

3.Podľaustanovenia§5ods.1písm.a)zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch"), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,

odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa položky 9, časti I. sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch, súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo veciach určenia rodičovstva
predstavuje sumu 66,-Eur.

5. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to,
že navrhovateľka výzvu na zaplatenie súdneho poplatku za podanie návrhu prevzala, avšak v súdom
určenej lehote súdny poplatok nezaplatila, bolo potrebné konanie o návrhu o zapretie otcovstva zastaviť.
Z vyššie uvedeného dôvodu preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.