Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/94/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010386
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010386.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 23.06.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

C. K., nar. XX.XX.XXXX vo C. I., B., trvale bytom C. 7, W. W., X.- F. oblasť, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

dňa 20.06.2019 o 15,30 h vstupoval na územie SR cez hraničný priechod C. R., okres I., ako vodič
vlastného osobného motorového vozidla zn. K. - D. I. XXX P., bielej farby, EČ: AT XXXXBT, v ktorom
boli ukryté tabakové výrobky zn. Marlboro Gold v množstve 4000 ks, Marlboro Red v množstve
4000 ks, Winston Blue v množstve 1800 ks, Winston Super Slim v množstve 800 ks, všetky v dĺžke
tabakového povrazca do 80 mm vrátane, v spotrebiteľskom balení po 20 ks, neopatrené slovenskou
kontrolnou známkou, ktoré vedome zatajil a prevážal bez prihlásenia k colnej kontrole, hoci vedel, že
takéto konanie je v rozpore s ustanovením článku 41 Nariadenia Rady ES č.1186/2009, ktorým sa

ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z.z.
o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením § 8 ods.2 zákona č. 106/2004
Z.z.o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, čím spôsobil Slovenskej
republike, v zastúpení Colného úradu Michalovce, finančný únik na colnom dlhu z tabakových výrobkov
vo výške 1.556,674€,

teda

- v rozpore so všeobecným záväzným právnym predpisom doviezol tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely,

tým spáchal

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Tr.zákona ,

za to sa odsudzuje

Podľa § 65 ods.1,4 Tr.zák. k trestu vyhostenia na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. k trestu prepadnutia veci vozidla
- K. - D. I. XXX P., C.:L bielej farby, r.v.XXXX, s ev.číslom AT XXXXBT, imatrikulované na Ukrajine

- 2 ks kľúč od vozidla s diaľkovým ovládaním,
- 1 ks technický preukaz č. P. XXXXXXPodľa § 60 ods.5 Tr.zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 83 ods.1 písm.g/ Tr.zák. ukladá zhabanie vecí a to
- 4.000 ks cigariet zn. Marlboro Gold,
- 4.000 ks cigariet zn. Marlobo Red,
- 1.800 ks cigariet zn. Winston Blue,

- 800 ks cigariet zn. Winston Super Slim,
všetky v spotrebiteľskom balení po 20 ks, neoznačené platnou slovenskou kontrolnou známkou, uložené
v skladových priestoroch pobočky Colného úradu Vyšné R..

Podľa § 83 ods. 2 Tr.zák. vlastníkom zhabanej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.