Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 13, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/153/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117231520
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4117231520.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: G. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., L. ul. Č. XXX/XX, zastúpený Mgr.
Jozef Slíška , advokát so sídlom Nitra, Coboriho 2, proti žalovanej: L. I., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom
R., L. ul. XXX/XX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.12.2017 bola Okresnému súdu Nitra doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal
vyporiadania BSM.

2. Podaním zo dňa 20.12.2018 žalobca zobral žalobu späť z dôvodu , že došlo k dohode o vyporiadaní

BSM tak, že nadobudnutý majetok sa odpredá prostredníctvom realitnej kancelárie.

3. Žalovaná podaním zo dňa 07.02.2019 uviedla, že súhlasí so späťvzatím žaloby, náhradu trov konania
nežiada.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 3 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom v celom rozsahu, s
čím vyjadrila súhlas aj žalovaná, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane

10. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník11. Súd uvádza, že konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov je konaním,
v ktorom majú účastníci na oboch stranách spolu postavenie žalobcu, ako aj postavenie žalovaného.

Táto skutočnosť sa prejavuje najmä tým, že podaním návrhu je uplatnené i právo žalovaného na
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov súdom, a taktiež jeho právo na súdnu ochranu.
Táto skutočnosť so sebou nesie aj procesné účinky obmedzujúce strany sporu k dispozícii s návrhom v
tom smere, že späťvzatie návrhu urobené len jednou zo strán nemôže viesť bez súhlasu druhej strany
k zastaveniu konania (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. apríla 2009, sp. zn. 2Cdo/52/2008). Keďže

v danom prípade došlo k zastaveniu konania pre späťvzatie žaloby s čím vyjadrila súhlas aj žalovaná,
súd berúc do úvahy uvedené okolnosti, že strany sporu sa dohodli na vyporadaní BSM , o náhrade trov
konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

12. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku zo žaloby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Nitra v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri jeho všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).