Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 6, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Ps/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119200382
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119200382.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci opatrovanca - osoba pozbavená spôsobilosti na právne úkony: Š. N., R..
XX.XX.XXXX, A. U., H. X, zastúpený opatrovníčkou: K. N., R.. XX.XX.XXXX, U.D. XX, H., o ustanovení
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd odvoláva K. N., R.. XX.XX.XXXX, U.D. XX, H., z funkcie opatrovníka Š. N., R.. XX.XX.XXXX, za
ktorého bola ustanovená Rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 12Nc/36/1977-12 zo dňa 01.11.1977.

II. Súd ustanovuje A. F.R., R.. XX.XX.XXXX, N. XX, XXX XX R., za opatrovníka pre Š. N., ktorý je osobou
pozbavenou spôsobilosti na právne úkony.

OpatrovníkjeakozákonnýzástupcanesvojprávnehoŠ.N.oprávnenýapovinnýzastupovaťopatrovanca
pri všetkých právnych úkonoch a spravovať jeho majetok v bežných veciach. Opatrovník je povinný

predkladať súdu správy o osobe opatrovanca a o nakladaní s majetkom opatrovanca dvakrát ročne vždy
k 30.06. a 31.12. za predchádzajúce polročné obdobie a po skončení funkcie je povinný predložiť súdu
záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

III. Týmto sa mení Rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 12Nc/36/1977-12 zo dňa 01.11.1977.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava rozsudkom č.k. 12Nc/36/1977-12 zo dňa 01.11.1977 pozbavil Š. N. spôsobilosti
na právne úkony a zároveň mu týmto rozhodnutím bola ustanovená opatrovníčka p. K. N., R..
XX.XX.XXXX.

2. Uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 14Ps/1/2019 - 3 zo dňa 07.02.2019 začal súd na základe
podnetu K. H. predmetné konanie o ustanovení opatrovníka (o zmene opatrovníka). K. H. doručilo súdu

podanie, ktorým uviedlo, že v záujme p. N. a s prihliadnutím na vek opatrovníčky odporúčajú urobiť
zmenu opatrovníka a ako nového opatrovníka navrhujú sestru p. N. - A. F..

X. Š. N. je t.č. umiestnený v A. I. I. N. A. C. U..

4. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka Zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd

rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

5. Podľa § 248 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, konanie o obmedzení spôsobilosti na
právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277 (1). Ak súd rozhodne
o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť

osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka (2).6. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

7. Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

8. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva

a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

9. Podľa § 276 Civilného mimosporového poriadku, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho
návrh.

10. Súd zaslal podnet K. H., na základe ktorého začal predmetné konanie na vyjadrenie súčasnej

opatrovníčkeK.N.,ktorásapodanímdoručenýmsúdudňa25.02.2019kuvedenémuvyjadrilaavyslovila
súhlasstým,abydošlokzmeneopatrovníkapreŠ.N.,aabyzatohobolaustanovenáA.F..Zuvedeného
podania je zrejmá vôľa súčasnej opatrovníčky so zmenou v osobe opatrovníka, preto súd uvedené
podanie posúdil podľa obsahu ako návrh na odvolanie z funkcie opatrovníka a vzhľadom na to rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia, a z funkcie opatrovníka ju odvolal.

11. Nakoľko odvolaním z funkcie opatrovníka je potrebné ustanoviť do tejto funkcie inú osobu, súd
dopytoval sestru Š. N. - A. F., či súhlasí s ustanovením za opatrovníka a ak nie, či pozná inú osobu
vhodnú na túto funkciu. Dňa 25.02.2019 bolo súdu doručené podanie A. F., ktorá vyjadrila súhlas s
ustanovím svojej osoby za opatrovníka Š. N.. Zároveň podaním doručeným súdu dňa 15.04.2019 čestne

prehlásila, že je osobou spôsobilou na právne úkony v plnom rozsahu a že bude konať v súlade so
záujmami Š. N..

12. Vykonaným šetrením (lustráciami v registri trestov, v registri priestupkov, v registri Sociálnej
poisťovne, v živnostenskom registri a v databáze súdov) súd zistil, že navrhnutý opatrovník - A. F.,

R.. XX.XX.XXXX, nemá záznam v registri trestov ani v registri priestupkov, je vydatá, je dcérou K.
N. (pôvodnej opatrovníčky) a sestrou Š. N. (opatrovanca), trvalý pobyt má v meste R., nie je vedená
vo verejnom registri dlžníkov, nie je registrovaná v živnostenskom ani obchodnom registri SR, nie je
stranou žiadneho súdneho konania, v súčasnosti je poberateľkou starobného dôchodku. Mesto Nitra o
menovanej neeviduje žiadne záznamy podstatné pre predmetný spor. Z uvedených zdrojov súd nezistil

žiadne skutočnosti, ktoré by boli v rozpore s funkciou opatrovníka osoby pozbavenej spôsobilosti na
právneúkony.ĎalejzpodaníK.N.ajA.F.vyplýva,žeA.F.spolusrodinounavštevujeŠ.N.vzariadeníA.
U.,telefonickyaleboosobnekomunikujespersonálomojehostaveaotom,akosamudarí,zabezpečuje
mu potrebné odevy, sladkosti, ovocie atď.

XX. A. F. vyslovila súhlas s ustanovením za opatrovníka Š. N., nakoľko je to jeho sestra, a zároveň
čestne prehlásila, že je osobou spôsobilou na právne úkony v plnom rozsahu a bude konať v súlade
so záujmami opatrovanca. S ustanovením uvedeného opatrovníka súhlasí aj K. H. (čo je zrejmé zo
samotného podnetu na začatie konania), ako aj K. N. (pôvodný opatrovník).

14. Vzhľadom na vyššie zistené skutočnosti a s poukazom na príslušné zákonné ustanovenia, súd
ustanovil A. F. za opatrovníka pre osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony Š.T. N., nakoľko má
za to, že tento opatrovník spĺňa všetky predpoklady a bude vykonávať funkciu opatrovníka v záujme
opatrovanca.

15. Z dôvodu zmeny opatrovníka bolo potrebné vo výroku III. rozhodnúť aj o zmene rozhodnutia
Rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 12Nc/36/1977-12 zo dňa 01.11.1977, ktorým bol pôvodne
ustanovený opatrovník - K. N..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresnom súde Trnava. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).