Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Bezáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/36/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119201431
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119201431.4
Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti M.: U., nar. XX.XX.XXXX, K., nar.
XX.XX.XXXX a W., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpené S. práce, sociálnych vecí a rodiny
Nitra, Štefánikova tr. 88 ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matky B.. C. M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. V. XX, t.č. bytom I. XXX, zastúpenej Mgr. Zuzanou Gálikovou, advokátkou, so sídlom Nitra,
Farská 33 a otca B.. G. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., R. XX, t.č. bytom I. XXX o návrhu matky na
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka - matka sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom doručeným na Okresný
súd Nitra dňa 07.02.2019 domáhala úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom
M.: U., nar. XX.XX.XXXX, K., nar. XX.XX.XXXX a W., nar. XX.XX.XXXX na čas do rozvodu manželstva .
(1)
Dňa 10.05.2019 právny zástupca navrhovateľky doručil tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu, na základe
ktorého zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. (2)
Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (3)
Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak. (4)
Pretože navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala svoj návrh späť, súd akceptoval
späťvzatie návrhu a konanie zastavil. (§ 29 ods. 1 CMP). (5)
O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP žiadnemu
z účastníkov nepriznal. (6)
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiachuviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.