Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 14, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/170/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515209265
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:3515209265.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou v právnej veci navrhovateľky: T. G., S.. H., F..

XX.XX.XXXX, Q. T. J. XXXX, J. Q., zastúpenej Mgr. Ivetou Gavačovou, advokátkou so sídlom SNP 148,
Stará Turá, proti manželovi: T. G., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. J., K.. J. XXX/X, zastúpeného JUDr. Andrejom
Molnárom, advokátom so sídlom Kráľovský Chlmec, ul. Majlátha č. 2518/14, za účasti maloletej J. G.,
F.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Trebišov o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na
čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. R o z v á d z a manželstvo účastníkov konania navrhovateľky T. G., S.. H., F.. XX.XX.XXXX a manžela

T. G., F.. XX.XX.XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa XX.XX.XXXX v J. Q. a je zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu v J. Q., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, pod poradovým číslom XX.

II. Na čas po rozvode maloletá J. G., F.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j edo osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia budú zastupovať maloletú J. spoločne a spoločne budú spravovať jej majetok.

III. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej J. mesačne sumou 150,- Eur a to vždy do 15-tého

dňa toho ktorého mesiaca vopred od právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva k rukám matky.

IV. U p r a v u j e sa styk otca s maloletou J., F.. XX.XX.XXXX tak, že otec je oprávnený s maloletou
sa stretávať:

a) v prvý nepárny týždeň v mesiaci od 15:00 hod. od piatka do 18:00 hod. do nedele,

b) v každý nepárny rok od 9:00 hod. 24.12. do 20:00 hod. do 26.12.,

c) od 01.08. od 9:00 hod. do 15.08. a to do 20:00 hod. každý rok.

Matka je povinná maloletú pripraviť na styk, odovzdať ju otcovi na adrese trvalého bydliska maloletej.
Otec je povinný maloletú vrátiť na to isté miesto v stanovenom čase.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa domáhala rozvodu manželstva s manželom, ktoré bolo uzavreté dňa XX.XX.XXXX
R. J. Q.. Svoj návrh odôvodnila tým, že s manželom nežijú v spoločnej domácnosti v dôsledku nezhôd,
pričom jej manžel sa dopustil nevery, ku ktorej sa priznal a v dôsledku toho aj ona nadviazala novú
známosť s iným mužom.2. Právna zástupkyňa navrhovateľky sa k danej veci vyjadrila písomne, listom zo dňa 31.03.2017 a
navrhla, aby bolo manželstvo účastníkov konania rozvedené. Na čas po rozvode navrhla maloletú J.

zveriť do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazať na úhradu výživného vo výške 200,- Eur mesačne.
Zároveň navrhla upraviť styk otca s maloletou J. každý párny víkend od piatka od 16:00 hod. do nedele
do 19:00 hod., počas vianočných sviatkov, každý párny rok od 24.12. od 09.00 hod. do 26.12. do 20.00
hod. a počas letných prázdnin ľubovoľné 2 týždne s výnimkou obdobia od 01.08. do 15.08..

3. Manžel uviedol, že súhlasí s návrhom na rozvod manželstva a uviedol, že od 25.08.2015 nežijú spolu
a manželka ho vyhodila z domu. Svoju vyživovaciu povinnosť si plní a pracuje s čistým priemerným
mesačným príjmom 1.000,- Eur ako zvárač. Býval v obci J. F. K.. J. a toho času býva v obci A., K.. J. Č..
XX spolu s družkou a s maloletým dieťaťom, ktoré sa im narodilo XX.XX.XXXX.

4. Právny zástupca manžela navrhol rozviesť manželstvo účastníkov konania. Maloletú J., F..

XX.XX.XXXX zveriť do osobnej starostlivosti matky s tým, aby bolo určené výživné zo strany otca sumou
150,- Eur mesačne a stretávanie s maloletý dieťaťom v prvý nepárny týždeň v mesiaci piatok od 15.00
hod. do nedele 18.00 hod. 1-krát do mesiaca, každý nepárny rok od 24.12. od 9.00 hod., 25.12., 26.12.
do 20.00 hod. ráno 24.12. prevezme dieťa o 9.00 hod. a vráti 26.12. o 20.00 hod., každý rok v auguste
od 01.08. do 15.08. od 9.00 hod. do 20.00 hod. Takáto úprava styku vyplýva z toho dôvodu, že je veľká

vzdialenosť, je to 450 km, 5 a 1 hodiny cesty.

5. Kolízny opatrovník navrhol rozviesť manželstvo účastníkov konania. Na čas po rozvode navrhol
maloleté dieťa zveriť do osobnej starostlivosti matky, určiť výživné podľa príjmu otca s tým, že navrhnutá
úprava styku otca s maloletou J. je v jej záujme.

6. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový
stav veci:

7. Manželstvo účastníkov konania bolo uzavreté dňa XX.XX.XXXX R. J. Q.. Pred uzavretím manželstva

účastníci konania žili ako druh a družka a narodila sa im maloletá J. G., F.. XX.XX.XXXX. Obaja sú
národnosti slovenskej, štátna príslušnosť SR a u oboch sa jedná o prvé manželstvo.

8. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 10P/27/2015-56 zo dňa 07.01.2016 bola
upravená výchova a výživa k maloletej J., F.. XX.XX.XXXX s tým, že bola schválená rodičovská dohoda

a otec sa zaviazal na úhradu výživného pre maloletú J. G., F.. XX.XX.XXXX mesačne sumou 150,-
Eur s tým, že výživné je splatné vždy do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky
maloletého dieťaťa. Nedoplatok na výživnom za obdobie od 01.10.2015 do 31.12.2015 vo výške 150,-
Eur otec uhradí k rukám matky do 31.01.2016. Otec je oprávnený sa s maloletou stýkať bez obmedzenia,
po vzájomnej dohode s tým, že otec aspoň 3 dni vopred upovedomí matku o plánovanom styku s

maloletou. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 13.01.2016. Zároveň bol vydaný dopĺňací rozsudok
sp.zn. 10P/27/2015-65 zo dňa 28.01.2016 a to tak, že maloletá J. G., F.. XX.XX.XXXX sa zveruje do
osobnej starostlivosti matky, pričom obidvaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jej
majetok.

9. Maloletá J. navštevuje Základnú školu v J. Q.. V školskom roku 2016/2017 bola žiačkou 1.E triedy.
Do školy chodila vždy čisto a vkusne oblečená. Starostlivosť matky o maloleté dieťa je z pohľadu
základnej školy zabezpečená tak, že príkladne sa stará o maloleté dieťa. Dieťa je vždy pripravené
na vyučovanie, nosí vypracované domáce úlohy, je pripravené na každú vyučovaciu hodinu. Matka
pravidelne navštevuje rodičovské združenie, zaujíma sa o prospech a správanie sa dieťaťa. Školská

dochádzka je pravidelná a ráno v škole je vždy cca 10 až 15 minút pred vyučovaním. Dieťa je pokojné,
kľudné a emocionálne vyrovnané. V rámci triednej skupiny má veľa kamarátov. Dieťa má osvojené
základné vzorce správania sa v spoločnosti. Je slušné voči učiteľom a spolužiakom.

10. Zo správy o šetrení výchovných pomerov v rodine podanej z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v

Novom Meste nad Váhom sa zisťuje, že T. G. pri pohovore uviedla, že byt majú prenajatý od 15.10.2015
s tým, žeby si ho mohli od majiteľa neskôr odkúpiť. Byt je 3-izbový a žije v ňom spolu s jej dcérou J. G.,
priateľom E. H., F.. XX.XX.XXXX a jeho dcérou P. H., F.. XX.XX.XXXX. Za prenájom bytu platia mesačne
280,- Eur, ktoré s partnerom hradia každý z nich po 140,- Eur. Náklady spojené so stravovaním hradíväčšinou ona, ale prispieva aj partner. Robia spoločné nákupy. Zariadili deťom spoločnú detskú izbu,
každá má svoje samostatné lôžko, skrinky s ošatením, komodu na školské veci, poličky na hračky a
televíziu. Čo sa týka nákladov na maloletú J. zakupuje jej ošatenie, obuv, hygienické potreby, hračky,

hradí náklady na školu a zdravotnú starostlivosť. Zvýšené náklady na zdravotný stav maloletej nemá.
Maloletá máva bežné ochorenia. Od 01.09.2016 maloletá J. nastúpila do Základnej školy v J. Q..
Navštevuje školský klub deti a v škole sa stravuje. Pani G. je zamestnaná u H. J., M. G. G. J..S..Z.. F.
E. nad R., čo sú stravovacie služby, kde pracuje 4 hodiny denne. Zabezpečuje výdaj jedla pre firmu B.
Q.. O. I..J.. J. Q.. Jej mesačný príjem je cca 99,- Eur. Okrem toho vykonáva opatrovanie starej matky a

poberá príspevok za opatrovanie vo výške 98,72 Eur mesačne a prídavok na dieťa v sume 23,52 Eur.
Matka má vytvorené výborné podmienky pre zabezpečenie starostlivosti o J..

11. Zo správy o šetrení výchovných pomerov v rodine podanej z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
v Trebišove, číslo SDD 247/2016 zo dňa 13.07.2017 sa zisťuje, že pani P. E., F.. XX.XX.XXXX žije v
spoločnej domácnosti s pánom G. už vyše roka a pol. Od jesene 2015 je pán G. prihlásený k trvalému

pobytu v obci A., K.. J. Č.. XX. Na vyššie uvedenej adrese obýva rodinný dom, ktorý prenajíma od pána
E. E., ktorý so svojou rodinou býva v obci J.. Jedná sa o 2-podlažný rodinný dom, z ktorého užíva iba
1. poschodie rodinného domu, kde má k dispozícii 3 izby, kuchyňu a príslušenstvo. Rodinný dom je
prevažne zariadeným novým aj moderným nábytkom. Domácnosť je vykurovaná ústredným kúrením -
plynom. Poplatky spojené s užívaním domu vrátane nájomného uhrádza pán G. 500,- Eur mesačne.

Zároveň mu pribudla vyživovacia povinnosť k maloletej W. G., F.. XX.XX.XXXX. Otec dieťaťa je naďalej
zamestnaný a pracuje ako montér vo firme E. E., J..S..Z.. U. T. s čistým mesačným príjmom 1.000,-
Eur. Domov chodieva v pravidelných intervaloch po 6-tich týždňoch. Doma sa zdržiava 2 týždne. K jeho
pravidelnýmvýdavkompatríokremúhradypoplatkovspojenýchsbývanímajsplátkaosobnéhosporenia
vo výške 100,- Eur mesačne, splátka sporenia pre maloletú J. v sume 34,- Eur mesačne. V rozhovore

pán G. uviedol, že jeho vzťah s maloletou J. je veľmi dobrý s maloletou udržiava pravidelný telefonický
kontakt, obyvkle každý druhý resp. tretí deň ju telefonický kontaktuje. Maloletú J. obvykle brával do
svojej domácnosti v deň jej narodenín, týždeň počas letných prázdnin a týždeň počas zimných prázdnin
iba so súhlasom matky. Ďalej otec uviedol, že vyživovaciu povinnosť si plní od prerušenia spolužitia s
manželkou, t.j. od augusta 2015 vo výške 150,- Eur mesačne. Nad rámec výživného otec pravidelne

prispieva na výživu dieťaťa aj vecnou formou.

12. Z výpovedi navrhovateľky učinenej dňa 24.04.2017 na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom sa
zisťuje, že s manželom nežijú spolu od septembra 2015. Maloletá jej bola zverená do dočasnej osobnej
starostlivosti. Je poberateľkou opatrovateľského príspevku. Uviedla, že uhrádza pre maloletú dcéru

životné poistenie so sporením vo výške 21,50 Eur mesačne. Žije v spoločnej domácnosti s priateľom
v J. Q. a výdavky na bývanie platia spoločne s priateľom každý vo výške 140,- Eur mesačne. Zároveň
uviedla, že trvá na rozvode manželstva a súhlasí s tým, aby súd rozhodol v jej neprítomnosti.

13. Podľa § 23 ods. 1 až 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., súd môže manželstvo na návrh niektorého z

manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie spolužitia. Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvráteniu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní na ne prihliada. Pri
posudzovaní miery rozvratu prihliadne na porušenie povinnosti podľa § 18 a 19.

14. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

15. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú

povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Rozvod
manželstva sa vo všeobecnosti považuje za nežiaduci jav, ktorý má byť iba výnimočným riešením
bezvýchodiskovej situácie, v prípadoch, keď vážny stav narušenia vzťahov medzi manželmi nemožno
prekonať iným, vhodnejším spôsobom pri zachovaní ich manželstva. Preto k zrušeniu manželstva
rozvodom možno pristúpiť iba v odôvodnených prípadoch (§22 Zákona o rodine). Zákon o rodine

predpokladá, že rozvádzajúci sa manželia sa sami dohodnú na úprave práv a povinností k maloletým
deťom na čas po rozvode manželstva. Ak však k nej nedôjde, tento zákon v § 24 ukladá zároveň s
otázkou rozvodu zabezpečiť úpravu práv a povinností aj ochranu záujmov maloletých detí (a to v zmysle
§ 110 Civilný mimosporový poriadok).16. Podľa § 24 ods. 1, 3 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov
maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas

po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu o
výškevýživného.Rozhodnutieoúpravevýkonurodičovskýchprávapovinnostímožnonahradiťdohodou
rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Pri schvaľovaní dohody rodičov súd
vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

17. Podľa 25 ods. 1, 2 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo, dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťomsastanesúčasťourozhodnutiaorozvode.Aksarodičianedohodnúoúpravestykusmaloletým
dieťaťom podľa ods. 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí,
ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

18. V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

19. V zmysle § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.

20. V zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške

30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

21. V zmysle § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na

starostlivosť rodičov o domácnosť.

22. V zmysle § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

23. Vzhľadom na prevedené dokazovanie a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami bolo
rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, nakoľko manželstvo účastníkov
konania už dlhodobo neplní svoj spoločenský účel, manželstvo je hlboko a trvalo rozvrátené a nie je
ani predpoklad, že účastníci konania obnovia manželské spolužitie. Maloletá J., F.. XX.XX.XXXX bola

na čas po rozvode zverená do osobnej starostlivosti matky, ktorá sa o maloleté dieťa riadne stará aj v
súčasnosti a zabezpečuje mu každodenné životné potreby. Zároveň bolo určené výživné zo strany otca
sumou 150,- Eur mesačne, počnúc od právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, ktoré výživné bol
otec zaviazaný uhrádzať do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, nakoľko bolo
prihliadnuté, že otcovi pribudla ďalšia vyživovacia povinnosť k maloletému dieťaťu W., F.. XX.XX.XXXX.

Styk bol upravený v prvý nepárny týždeň v mesiaci od 15:00 hod. od piatka do 18:00 hod. do nedele,
v každý nepárny rok od 9:00 hod. 24.12. do 20:00 hod. do 26.12. a od 01.08. od 9:00 hod. do 15.08.
a to do 20:00 hod. každý rok, nakoľko je v záujme maloletého dieťaťa, aby s otcom naďalej udržiavalo
kontakt a otec aby sa aj takouto formou podieľal na výchove maloletého dieťaťa.

24. O trovách konania bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku, vzhľadom k
tomu, že účastníci trovy konania nežiadali /§255 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku./

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok)
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie.

Účastníci sú povinní oznámiť po právoplatnosti rozsudku príslušnému orgánu povereného evidenciou
osôb zmeny, ktoré nastali v ich osobnom stave v dôsledku rozvodu manželstva.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako
spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričného úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.