Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Anna Trnková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/55/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010613
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010613.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
F. F. Á. Y. J. I. G. F. Á., rodená D., narodená X.XX.XXXX F. R. P., trvale bytom M., M. W. Č. XX,
prechodne bytom M., Č. E. Č. XX, u dcéry A. F., nezamestnaná,

j e v i n n á, ž e :

matka maloletej M. F., narodenej XX.X.XXXX, riadne nedohliadala a nezabezpečila, aby si plnila povinnú
školskú dochádzku na Strednej odbornej škole gastronómie a cestovného ruchu na Levickej ulici číslo
40 v Nitre a tak jej umožnila v školskom roku 2014/2015 vymeškať 252 vyučovacích hodín, ktoré
mala neospravedlnené, pričom so školou nespolupracovala, nezúčastňovala sa rodičovských združení,
nedostavovala sa na predvolania školy, nezaujímala sa o výsledky svojej dcéry Natálie, opakované
upozornenia školy o nedbalej dochádzke jej dcéry do školy a o dôsledkoch zanedbávania povinnej

školskej dochádzky neboli účinné a neviedli k náprave, čím zanedbala nielen vzdelanie svojej dcéry ale
aj výchovu a ďalšie spoločenské uplatnenie svojej dcéry,

t e d a :

vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil

viesť záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania a to po dlhší čas,

- 2 - 1T/55/2015 - 45

t ý m s p á c h a l a :

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona, s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),

z a t o j e j s ú d u k l a d á :Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím §
38 ods. 2, 3 Tr. zák. a § 54 ods. 1 Tr. zák. trest povinnej práce vo výmere 200(dvesto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. obvinená je povinná vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného roka
od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. obvinená je povinná trest povinnej práce vykonávať osobne a vo svojom

voľnom čase, bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.