Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 5, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/80/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010334
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010334.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 5.6.2019, vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný

O. C., nar. XX.XX.XXXX v Z., trv. bytom Z., K. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 03.06.2019 v čase o 22.50 h. viedol ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť osobné motorové
vozidlo zn. škoda Fabia Combi, ev. č. Z po ceste I/18 v smere od križovatky na obec Suché smerom
na obec Petrovce nad Laborcom, okres Michalovce, pričom po prejdení zákruty s vozidlom prešiel
do protismernej časti vozovky, kde ľavou časťou svojho vozidla narazil do ľavej časti protiidúceho
osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia Combi, ev. č. K ktoré v tom čase viedol pošk. Z.
C., nar. XX.XX.XXXX, pričom obvinený na mieste dopravnej nehody nezotrval a z miesta dopravnej
nehody ušiel smerom na obec Petrovce nad Laborcom, pričom dňa 03.06.2019 v čase o 23.25 h. bol

obvinený zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Strážske v Michalovciach na ul. Humenskej pri
OC Opidium z dôvodu, že sa malo jednať o vozidlo, ktoré odišlo z miesta nehody a z dôvodu vysokej
rýchlosti, kde bol podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov elektronickým
prístrojom AlcoQuant 6020plus, ev. č. A410108, kde vykonanou kontrolou v čase o 23:36 h. mu
bola nameraná hodnota 0,50 mg/l alkoholu v dychu, a opakovanou dychovou skúškou totožným
elektronickým prístrojom v čase o 23.53 h. mu bola nameraná hodnota 0,52 mg/l alkoholu v dychu,
pričom sa po poučení o možnosti na odber krvi nežiadal, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c), §
9 ods. 1 písm. d), § 65a, § 66 ods. 2 písm. a), d), h) s poukazom na § 137 ods. 2 písm. a), c), j) zákona

č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pričom k zraneniu osôb
nedošlo, a na vozidle Škoda Fabia Combi, ev. č. Z znikla škoda pre pošk. G. C. vo výške najmenej
100 € a pre pošk. Z. C. poškodením vozidla Škoda Octavia Combi, ev. č. K vznikla škoda vo výške
najmenej 500 €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

a o d s u d z u j e s aPodľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 7 /sedem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18/osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 5 písm. a/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkých druhov na doživotie.

Podľa § 288 Ods. 1 Tr. por. súd poškodeného Z. C., nar. X.X.XXXX v Z., trv. bytom A. č. 1, okr. K. s
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote

nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu.