Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Jaroslav Skyba
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 20C/6/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214216535
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Skyba
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214216535.4
Opravné uznesenie
I. súd V. II v právnej veci žalobcu: H. financial consulting s.r.o.. Y. č. XX, M., K.: XX XXX XXX, zast.
advoconsulting s.r.o., M. č. XX/XXXX, M., K.: XX XXX XXX proti žalovanému: U. N., nar. XX.X.XXXX,
T. č. XX, V. v konaní o zaplatenie XXX,XX € s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. výrok rozsudku I. súdu V. II č. k. XXC/X/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX, tak že správne má byť
uvedené:
,,A. je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške XXX,XX €, spolu s príslušenstvom ku dňu XX.X.XXXX
vo výške XXX,XX €, a s úrokmi z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do
XX.XX.XXXX, do X dní od právoplatnosti rozsudku.
L. konanie v časti zaplatenia úrokov z omeškania vo výške X % ročne z istiny za obdobie od X.X.XXXX
do zaplatenia zastavuje.
A. strana má právo na plnú náhradu trov konania.“
o d ô v o d n e n i e :
1. I. súd V. II rozsudkom č.k. XXC/X/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX rozhodol, že žalovaný je
povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške XXX,XX €, spolu s príslušenstvom ku dňu XX.X.XXXX vo
výške XXX,XX €, a s úrokmi z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do
XX.XX.XXXX zaplatenia, do X dní od právoplatnosti rozsudku. L. konanie v časti zaplatenia úrokov z
omeškania vo výške X % ročne z istiny za obdobie od X.X.XXXX do zaplatenia zastavil a uviedol, že
žalujúca strana má právo na plnú náhradu trov konania.
2. H. X.X.XXXX bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým žiadal opraviť prvý výrok rozsudku v časti o
obdobíúrokovzomeškaniavovýškeX%ročnezosumyXXX,XX€,keďsúdnedopatrenímuviedol,,...od
XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX zaplatenia...“ .
3. L. zistil, že pri vyhotovení rozsudku č.k. XXC/X/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX došlo k chybe v
písaní.
4. T. ust. § 224 zák. č. XXX/XXXX Z. z. Z. sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. L. na základe vyššie uvedených skutočností, keďže vo vyhotovení predmetného rozsudku došlo k
zjavným nesprávnostiam, rozhodol tak, že rozsudok opravil spôsobom ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.Poučenie:
P o u č e n i e :
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.