Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/31/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014451
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014451.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred senátom zloženým z predsedu JUDr. Mariána Manducha a

prísediacich Bc. Eleny Gabajovej a Boženy Janurovej na základe návrhu prokurátora na schválenie
dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa 06.06.2019 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Trenčín dňa 07.05.2019 sp. zn. 2Pv 155/19 a obvinený J. T., nar. XX.XX.XXXX v
X., ktorej schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obvinený:

J. T., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom L., P. ulica XXX/XX, t.č. vo výkone väzby v ÚVTOS a
ÚVV Ilava

j e v i n n ý ,ž e

od presne nezisteného času až do dňa 19.02.2019 kedy po dostavení sa na Odbor kriminálnej polície

Trenčín, Bratislavská 1021, Trenčín ich dobrovoľne vydal, mal pri sebe 51 kusov tabletiek žlto-zelenej
farby oválneho tvaru s vyobrazením loga „Batinan“, kde bolo znaleckým skúmaním zistené, že sa jedná
o 14,1 g tabliet, kde priemerná hmotnosť jednej tablety bola 276 mg a v ktorých bola zistená prítomnosť
MDMA (extáza - 3,4 metyléndioximetamfetamín) čo predstavuje 51 bežných jednotlivých dávok drogy,
ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, kde uvedená droga je v zmysle Zákona
č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch zaradený do l. skupiny
psychotropných látok

t e d a

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku.
T ý m s p á c h a l

zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného
zákona, § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch)
rokov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon
tohto trestu sa podmienečne odkladá.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá
obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových
látok v skúšobnej dobe probačného dohľadu.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Trenčíne podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzavretá
dňa 07.05.2019 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným J. T..

Súd na verejnom zasadnutí konanom o tomto návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým procesným
ustanoveniam,niejeneprimeranáazodpovedáskutočnostiamzistenýmv prípravnomkonaní.Obvinený
na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky podľa § 333 odsek 3 Trestného poriadku kladne.
Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil a jej schválenie

potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii a treste).
neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek
1 písmeno c) Trestného poriadku (§ 334 odsek 4 Tr. por.) tento rozsudok nadobúda právoplatnosť

vyhlásením (§ 334 odsek 5 Tr. por.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.