Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 28, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: SA-5Er/821/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2302897096
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2302897096.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: DMF a.s., IČO: 36 187 437, so sídlom
Lastomírska 9, 071 01 Michalovce, proti povinnému: DAJK, s.r.o., IČO: 31 683 983, so sídlom Pribinova
82, 093 01 Vranov nad Topľou, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Juraj Koči, Exekútorský úrad
Michalovce, Okružná 3, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 581,36 Eur s príslušenstvom a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 38,25 Eur, a to do
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 16.10.2002 začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd

poverilsúdnehoexekútoraJUDr.LuciuŽužovú,atopoverenímvydanýmOkresnýmsúdomŠaľa,č.5405
006507* zo dňa 27.11.2002, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 581,36 Eur s prísl. a
ďalších trov exekúcie na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Šaľa,
č.k. 6Cb 94/2002 zo dňa 27.8.2002.

Dňa 05.11.2015 doručil súdny exekútor JUDr. Juraj Koči, nástupca súdneho exekútora JUDr. Lucie

Žužovej, návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, nakoľko bolo
zistené, že povinný zanikol ex offo výmazom z Obchodného registra SR. Zároveň doručil vyúčtovanie
trov exekúcie a exekučný spis. Súd následne skúmaním podmienok konania zistil, že povinný bol dňa
11.1.2011 ex offo vymazaný z Obchodného registra SR.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek

počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky")..

Podľa § 64 Civilného sporového poriadku, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho
nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech strany sporu s procesnou
subjektivitou. Výmazom povinného z obchodného registra tento stratil právnu ako aj procesnú
subjektivitu. Povinný zanikol výmazom ex offo dňa 11.1.2011, pričom zanikol bez právneho nástupcu,
v zmysle čoho je predmetná exekúcia v súčasnosti vedená v prospech neexistujúceho subjektu. Na

základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

V zmysle ust. § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v

prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu nedostatku majetku
povinného ani na úhradu trov exekúcie. V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu ex
offo výmazu spoločnosti povinného z obchodného registra. Zánik povinného a strata jeho právnej
spôsobilosti je v takomto prípade prakticky dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v
príčinnej súvislosti s jeho zánikom (por. uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6MCdo/13/2012 zo dňa

15.8.2012). Súd preto pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z ust. § 203 ods. 1 a 2 Exekučného
poriadku a zaviazal na ich úhradu oprávneného (porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn.
3MCdo/10/2011 zo dňa 24.11.2011).

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 cit. vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:

1. Odmena podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu - 23,90 Eur s DPH (175 min. za 7
úkonov exekučnej činnosti)
2. Paušálna odmena - 15,92 Eur s DPH (4 úkony x 3,98 Eur s DPH)
3. Hotové výdavky - 12,42 Eur s DPH (poštovné)
Spolu trovy exekúcie podľa predloženého vyčíslenia: 52,24 Eur s DPH

Súd preskúmal špecifikáciu trov predloženú exekútorom a dospel k názoru, že súdny exekútor si
nesprávne uplatnil časovú odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Súd nepriznal súdnemu
exekútorovi odmenu za položky - preštudovanie exekučného titulu (25 min.) a štúdium a evidencia
poverenia (15 min.), nakoľko ide bezpochyby o administratívne práce v zmysle § 25 cit. vyhlášky, a

teda súdny exekútor nemá nárok na odmenu za takéto úkony. Časová odmena súdneho exekútora tak
pozostáva zo 135 min., teda 3 účelne vynaložených hodín, t.j. 3 x 6,64 Eur = 19,92 Eur + DPH = 23,90
Eur s DPH.

V časti paušálnej odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti sa súd nestotožnil so špecifikáciou

súdneho exekútora a nepriznal mu odmenu za úkon - doručenie rozhodnutia súdu (uznesenie o
zastavení exekúcie), nakoľko takéto uznesenie doručuje súd, nie súdny exekútor, pričom v deň
vypracovania vyúčtovania trov exekúcie takéto uznesenie nebolo ani vydané, a teda ho súdny exekútor
nemohol doručovať. Vo zvyšnej časti sa súd stotožnil s predloženou špecifikáciou a priznal exekútorovi
odmenu za 3 úkony x 3,32 Eur = 9,96 Eur + DPH = 11,95 Eur s DPH.

V časti vyúčtovaných hotových výdavkov sa súd s predloženou špecifikáciou taktiež nestotožnil a
priznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného iba za 2 doručovania, spolu v sume 2,40 Eur s
DPH, nakoľko ostatné hotové výdavky v podobe poštovného súdny exekútor nepreukázal pripojenými
originálmi doručeniek, opatrenými poštovou pečiatkou. Súd pre úplnosť uvádza, že nie je možné priznať

súdnemu exekútorovi budúce hotové výdavky, nakoľko súdny exekútor má nárok na náhradu hotových
výdavkov „účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti“, t.j. hotových výdavkov,
ktoré už boli vynaložené, nie hotových výdavkov, ktoré vzniknú až v budúcnosti. Hotové výdavky, ktoré
doposiaľ nevznikli, totiž nie je možné preskúmať, a taktiež nie je možné ustáliť, že tieto vzniknú práve
v podobe poštovného v uplatnenej výške. Súdny exekútor totiž môže doručovať v rámci jednej zásielky

písomnosti do viacerých exekučných konaní (kde mu patrí iba pomerná časť poštovného, pripadajúca
na jedno konanie), prípadne môže doručovanie vykonať prostredníctvom zamestnanca exekútorského
úradu osobným doručením (kde výdavok v podobe poštovného nevzniká vôbec). Na základe uvedeného
súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v sume 2,40 Eur s DPH.Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 38,25
Eur s DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.