Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 6, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/81/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010338
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010338.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 6.6.2019, vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný

Z. Z., nar. XX.XX.XXXX v N. H., trv. bytom X. č. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 04.06.2019 v čase o 22.35 h. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť osobné motorové vozidlo zn.
Škoda Felícia, ev. č. W červenej farby, po ceste II/552 v smere od obce Vojany na obec Drahňov, kde
počas jazdy prechádzal od krajnice vozovky až na stred a do protismere a opačne, kde z uvedeného
dôvodu bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ Veľké Kapušany zastavený signalizačným zariadením
s rozsvieteným znamením „STOP“, načo obvinený zastavil a bol vyzvaný na predloženie dokladov
potrebných k vedeniu motorového vozidla, pričom bolo zistené, že obvinený nie je držiteľom vodičského

oprávnenia, následne bol na mieste vyzvaný a riadne poučený k podrobeniu sa dychovej skúške
elektronickým meracím prístrojom AlcoQuant 6020plus č. A410101, kde vykonanou kontrolou v čase o
22:38 h. mu bola nameraná hodnota 0,50 mg/l alkoholu v dychu, pričom sa po poučení o možnosti na
odber krvi nežiadal, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. a), d) s poukazom na § 137 ods. 2 písm.
a), o) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 289 ods. X Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18/osemnásť/ mesiacov.Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote
nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom

pojednávaní obžalobu.