Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/132/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010476

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010476.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

R. súd Q. - samosudca X.. W. W., V.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.
dňa XX.XX.XXXX vydáva tento

r o z h o d o l :

R.

Q. J., nar. XX.XX.XXXX v L. nad J., ČR, trvale bytom B. K. XX, okres W., bez pracovného pomeru,

je vinný,že

napriek tomu, že bol riadne výzvou R. súdu Q. zo dňa XX.XX.XXXX vyzvaný k nástupu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní XX (štrnásť) mesiacov, uloženého mu trestným rozkazom R. súdu Q., sp.zn.
XT/XX/XXXX, najneskôr do XX.XX.XXXX v L. S., bez vážneho dôvodu výkon trestu v určenej lehote
nenastúpil a bol až následne na základe nariadenia na dodanie do výkonu trestu dňa XX.XX.XXXX doň

dodaný,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

tým spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. X písm.a/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

V. § 348 ods.X Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l,XX písm.m, XX ods.X Tr.zák. k trestu odňatia slobody

v trvaní X (štyroch) mesiacov.

V. § 48 ods.X písm.b/ Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo vecihlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.