Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 25, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/867/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412211954
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6412211954.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Pivovar STEIGER a.s., so sídlom Pivovar
Steiger 24, 966 02 Vyhne, IČO: 36051691, zast. JUDr. Radko Petruňo, advokát, Advokátska kancelária
ABELOVSKÝ - PETRUŇO so sídlom Tehelná 189, 960 01 Zvolen, proti povinnému: L. I., V..Č.. XXXXXX/
XXXX, O. XXX/XX, XXX XX G. Š., vedenej pod sp.zn. EX 537/2015 súdnym exekútorom: JUDr. Roman
Fogta, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Priemyselná 6, 821 09 Bratislava, pre pohľadávku 400

€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 85,43 €
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdŽiarnadHronompoverildňa26.09.2012poverenímč.5613*052452súdnehoexekútora
vykonaním exekúcie proti povinnému na základe právoplatného a vykonateľného rozhodcovského
rozsudku Rozhodcovského súdu Komory arbitrov - Stály rozhodcovský súd v Bratislave č.k. 153/2010/
KA zo dňa 30.12.2011 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Tunajšiemu súdu bol dňa 31.03.2017 súdnym exekútorom postúpený návrh oprávneného na

zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného a zároveň si súdny exekútor vyčíslil trovy
exekúcie vo výške 85,43 €.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

6. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

7. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu
exekútorovi priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
náhradu trov exekúcie v celkovej výške 85,43 € vrátane DPH.

8. Uvedená odmena predstavuje :-úkony exekučnej činnosti á 3,32 eur, najmenej však 33,19 eur + 20% DPH (§ 14 ods. 1, ods. 2 a § 15
ods. 1 písm. a/,b/,c/,d/,e/,f/,g/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky) za získanie poverenia, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenia

upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
zisťovanie účtu povinného, majetku povinného, bydliska povinného a platiteľa mzdy povinného.

- hotové výdavky vo výške 45,60 € (súčinnosť banky 2,37 €, poštovné 44,07 €).

9. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.