Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 23, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5To/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8108011522
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Rešatková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8108011522.6

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Evy Rešatkovej a sudcov JUDr. Evy
Pirkovskej a Mgr. Iva Maruščáka na neverejnom zasadnutí konanom dňa 23.01.2019 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 320 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku na podklade odvolania obž. K. Q. z r u š u j e rozsudok
Okresného súdu Prešov sp. zn. 33T/200/2008 zo dňa 14.12.2017 v časti týkajúcej sa obž. K. Q. a

podľa § 281 ods. 1 Tr. poriadku z dôvodu uvedeného v § 9 ods. 1 písm. d/ Tr. poriadku z a s t a v u j e
trestné stíhanie vedené proti obž. K. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX, pre skutok kvalifikovaný
ako obzvlášť závažný zločin subvenčného podvodu podľa § 20 k § 225 ods. 1, ods. 2, ods. 4 písm. c/.
6 písm. a/ Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že

po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obžalovanými S. Z. a C. Z., potom čo sa obž. K. Q. od

15.12.2005stalkonateľomspoločnostiI.,s.r.o.sosídlompodnikaniaH.P.č.X,J.anáslednepovykonaní
zápisu navrhovaných údajov v obchodnom registri s tým, že základné imanie uvedenej spoločnosti
sa zvyšuje na 10.000.000,- Sk, obž. K. Q. dňa 3.4.2006 predložil na Úrade práce, sociálnych vecí
a rodiny vo Vranove nad Topľou dve žiadosti o poskytnutie nenávratného paušálneho finančného
príspevku podľa § 54 ods. 2 písm. a/ zákona č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti a o zmene

a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v rámci projektu „Podpora vytvárania
nových pracovných miest formou nenávratných paušálnych príspevkov" v celkovej výške 11.315.712,-
Sk, ktorých prílohou bol fiktívny výpis z bežného účtu spoločnosti I., s.r.o. so sídlom podnikania U.
č. XX v J., č. XXXXXXXXXX/XXXX zo dňa 28.2.2006 vedený vo Všeobecnej úverovej banke, a.s.
Bratislava; fiktívna overená fotokópia výkazu ziskov a strát k 31.12.2005 spoločnosti I., s.r.o. so sídlom
podnikania U. č. XX v J. zo dňa 8.2.2006; fiktívna overená fotokópia súvahy spoločnosti I., s.r.o. so

sídlom podnikania U. č. XX v J. k 31.12.2005 zo dňa 8.2.2006, ako aj projekt výroby nemrznúcej zmesi,
ktorého súčasťou boli etikety fiktívnych produktov, ktoré uvedená spoločnosť mala vyrábať, pričom
následne obž. K. Q. na základe výzvy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou
ohľadom dodatočného zdokladovania účelnosti použitia nenávratného finančného príspevku, o ktorý v
mene spoločnosti I., s.r.o. so sídlom podnikania U. č. XX v J. ako jeden z jej konateľov žiadal, predložil
v mesiaci máj 2006 na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou aj fotokópiu fiktívnej

kúpnej zmluvy na kúpu plniacej linky uzatvorenej medzi spoločnosťou I., s.r.o. so sídlom podnikania
U. č. XX v J. a spoločnosťou O. O. K. T., s.r.o. so sídlom podnikania J. č. X, R. K. nad C. zo dňa
28.4.2006, vrátane fiktívneho bankového dokladu Všeobecnej úverovej banky, a.s. Bratislava, pobočka
Komárno zo dňa 24.4.2006 o tom, že na účet spoločnosti O. O. C. T. s.r.o., č. XXXXXXXXXX/XXXX
vedený vo Všeobecnej úverovej banke, a.s. Bratislava bol uskutočnený hotovostný vklad vo výške
1.454.000,- Sk, kde potom, čo obž. K. Q. a obž. C. Z. na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny vo

Vranove nad Topľou odprezentovali projekt výroby nemrznúcej zmesi a v dňoch 11.4.2006 a 20.4.2006
sa zúčastnili na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou výberových konaní na
obsadenie zmluvne deklarovaných pracovných miest, bolo Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny
v Bratislave rozhodnuté o schválení uvedených žiadostí, ktorých súčasťou boli aj uvedené fiktívne
listinné doklady, ktoré zabezpečili obžalovaní S. Z. a C. Z. pre obž. K. Q., ktorý následne uzatvoril ako
konateľ spoločnosti I., s.r.o. so sídlom podnikania U. č. XX v J. dňa 31.5.2006 vo Vranove nad Topľou,

Dohodu č. 41/54V1/2006/VT s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom Námestie slobodyč. 5 vo Vranove nad Topľou, ktorej predmetom bolo poskytnutie nenávratného finančného príspevku
na zriadenie 5 nových pracovných miest v prevádzke tejto spoločnosti na ul. H. č. XXX vo C. nad
T. pre znevýhodnených, resp. dlhodobo nezamestnaných uchádzačov o zamestnanie v lehote do 60

kalendárnych dní od poskytnutia príspevku, kde na základe uvedenej dohody Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou vydal platobný poukaz, v zmysle ktorého z účtu č. XXXXXXXXXX/
XXXX vedeného v štátnej pokladnici, boli dňa 7.6.2006 bezhotovostne prevedené na účet spoločnosti
I., s.r.o. so sídlom podnikania U. č. XX v J., č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s.,
finančné prostriedky vo výške 512.712,- Sk a zároveň obž. K. Q. taktiež dňa 31.5.2006, ako konateľ

spoločnostiI.,s.r.o.sosídlompodnikaniaD.č.XXvJ.,uzatvorilsÚradompráce,sociálnychvecíarodiny
so sídlom Námestie slobody č. 5 vo Vranove nad Topľou, Dohodu č. 42/54V2/2006/VT, predmetom ktorej
bolo poskytnutie nenávratného finančného príspevku na zriadenie chránenej dielne alebo chráneného
pracoviska s počtom 50 pracovných miest v prevádzke tejto spoločnosti na ul. H. č. XXX vo C. nad T.
pre občanov so zdravotným postihnutím v lehote do 120 kalendárnych dní od poskytnutia príspevku,
kde na základe uvedenej dohody Úrad práce, sociálnych veď a rodiny vo Vranove nad Topľou vydal

platobný poukaz, v zmysle ktorého z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v Štátnej pokladnici boli
dňa 12.6.2006 bezhotovostne prevedené na účet spoločnosti I., s.r.o. so sídlom podnikania U. č. XX v J.,
č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., finančné prostriedky vo výške 10.803.000,-
Sk, avšak takto poskytnutý nenávratný finančný príspevok nebol použitý na zmluvne deklarovaný účel,
pretože spoločnosť I., s.r.o., na základe vzájomnej dohody obžalovaných okrem toho, že od 11.7.2006

sa sídlom jej podnikania stal W., R. I. č. XX a jej novým konateľom sa stal od 27.6.2006 S. J., z
takto poskytnutých finančných prostriedkov formou nenávratného finančného príspevku bola z účtu tejto
spoločnosti dňa 7.6.2006, na základe výzvy na inkaso, bezhotovostne prevedená suma 475.612,06 Sk v
prospech účtu spoločnosti I., a.s. D., č. XXXXXXXXXX/XXXX, dňa 13.6.2006 obž. C. Z. po dohode s obž.
S. Z. prostredníctvom elektronickej bankovej služby intenetbanking previedol z účtu spoločnosti I., s.r.o.

J.,č.XXXXXXXXXX/XXXXvedenývSlovenskejsporiteľni,a.s.Bratislava,finančnéprostriedkyvovýške
1.846.000,- Sk na iný účet tejto spoločnosti č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený vo Všeobecnej úverovej
banke, a.s. Bratislava, pričom dňa 13.6.2006 z účtu spoločnosti I., s.r.o. J., č. XXXXXXXXXX/XXXX
vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s. Bratislava, prostredníctvom jednorazového príkazu cez Sporotel
boli finančné prostriedky vo výške 8.970.000,- Sk prevedené na účet spoločnosti O., s.r.o. Q. K., č.

XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s. Bratislava, odkiaľ bola obž. S. Z. a obž. C. Z.
prostredníctvomjednorazovéhopríkazucezTelebankingdňa15.6.2006ztýchtofinančnýchprostriedkov
prevedenásuma2.325.000,-SknaúčetspoločnostiD.-D.I.,s.r.o.D.D.,č.XXXXXXXXXX/XXXXvedený
v Tatrabanke, a.s. Bratislava, zároveň z účtu spoločnosti O., s.r.o. Q. K., č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený
v Slovenskej sporiteľni, a.s. Bratislava, boli obž. S. Z. a obž. C. Z. dňa 15.6.2006 prostredníctvom

jednorazového príkazu cez Telebanking prevedené na účet spoločnosti O., s.r.o. H., č. XXXXXXXXXX/
XXXX vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s. Bratislava, finančné prostriedky vo výške 3.156.256,- Sk,
taktiež toho istého dňa boli z uvedeného účtu spoločnosti O., s.r.o. Q. K. rovnakým spôsobom prevedené
finančné prostriedky vo výške 1.350.000,- Sk na účet spoločnosti D. P., s.r.o. D., č. XXXXXXXXXX/XXXX
vedený v Tatrabanke, a.s. Bratislava, ako aj na účet spoločnosti S. A., Z. XXX, číslo účtu XXXXXXXXXX/

XXXX vedený v Slovenskej sporiteľni, a,s. Bratislava, bola z uvedeného účtu spoločnosti O., s.r.o. Q.
K., prevedená suma 920.000,- Sk taktiež aj v dňoch 15.6.2006 a 16.6.2006 na účet spoločnosti T. N., H.
č. XXX, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., pobočka Stará Ľubovňa,
bola z uvedeného účtu spoločnosti O., s.r.o. Q. K., prevedená rovnakým spôsobom suma 1.204.700Sk,
čím takto Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou bola spôsobená škoda vo výške

11.315.712 Sk,

pretože je neprípustné, keďže obžalovaný zomrel.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 33T/200/2008 zo dňa 14.12.2017 bol obžalovaný K. Q.

uznaný vinným zo spolupáchateľstva obzvlášť závažného zločinu subvenčného podvodu podľa § 20 k
§ 225 ods. 1, 2, ods. 6 písm. a/ Tr. zákona na skutkovom základe uvedenom vo výroku napadnutého
rozsudku.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie obžalovaný ihneď po jeho vyhlásení, ktoré bližšie neodôvodnil.V priebehu odvolacieho konania bolo zistené, že obžalovaný bol zadržaný na Ukrajine na základe
zatýkacieho rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/145/2012 vydaného dňa
02.01.2018, pričom počas vydávacieho konania vo vykonávajúcom štáte Ukrajina obžalovaný zomrel

dňa 05.01.2018. Uvedená skutočnosť plynie nielen z informácie Národnej ústredne Interpol o úmrtí
obžalovaného z 05.01.2018, fotokópie úmrtného listu z Ukrajiny a jeho prekladu vo fotokópii, ale aj zo
spisu Okresného súdu Vranov nad Topľou, v ktorej veci bol realizovaný medzinárodný zatýkací rozkaz
zo dňa 02.01.2018, keďže vydaný európsky zatýkací rozkaz zo dňa 08.06.2017 na území Ukrajiny nie
je účinný.

Podľa § 320 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku odvolací súd napadnutý rozsudok zruší a trestné stíhanie
zastaví, ak zistí, že je tu niektorá z okolností, ktoré by odôvodňovali zastavenie trestného stíhania súdom
prvého stupňa podľa § 281 ods. 1 alebo 2.

Podľa § 281 ods. 1 Tr. poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu

niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Podľa § 9 ods. 1 písm. d/ Tr. poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v
ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.

Vzhľadom na úmrtie obžalovaného K. Q. je trestné stíhanie voči jeho osobe v zmysle § 9 ods. 1
Tr. poriadku neprípustné, a preto odvolací súd zrušil napadnutý rozsudok v časti týkajúcej sa tohto
obžalovaného a trestné stíhanie proti jeho osobe zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor a poškodený do troch pracovných

dní odo dňa jeho oznámenia na Krajskom súde v Prešove.