Uznesenie – Spätvzatie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 25, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/338/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114236073
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4114236073.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: AB 1 B. V., registračné číslo: 560 07 043, so sídlom
Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, práv. zast.: Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., pobočka kancelárie a adresa pre doručovanie: Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, proti žalovanému: E. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX, X., o zaplatenie sumy 1 854,27 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd v konaní, vedenom pod sp. zn. 9C/338/2015, pokračuje s právnym nástupcom pôvodného
žalobcu - so spoločnosťou AB 2 B.V, reg. č. 572 79 677, so sídlom Amsterdam , Strawinskylaan 933,
Holandské kráľovstvo.

II. Súd konanie zastavuje.

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

IV. Žalobcovi bude vrátený súdny poplatok zaplatený za žalobu vo výške 87,30 eur cestou
Centrálnej elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou, doručenou Okresnému súdu Nitra
dňa 12.12.2014 domáhal zaplatenia sumy 1 854,27 eur spolu s prísl. a náhradu trov konania.

2. Súd z oznámenia žalobcu zo dňa 6.12.2016, zapísanom na tunajšom súde v Správnom
registri pod. č. Spr. 1601/2016 zistil, že s účinnosťou ku dňu 18.10.2016 došlo k zlúčeniu
žalobcu so spoločnosťou AB 2 B.V, reg. č. 572 79 677, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933,

Holandské kráľovstvo. V dôsledku zlúčenia žalobca zanikol zlúčením bez likvidácie a spoločnosť AB 2
B.V, reg. č. 572 79 677, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, sa ku dňu
18.10.2016 stala jej univerzálnym právnym nástupcom.

3. Podľa § 64 ods. 1 zákona 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), ak strana zanikne
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje

s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 65 ods. 1 CSP, právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej
subjektivity svojho predchodcu

5. Na základe zistených skutočností mal súd za preukázané, že žalobca zanikol v dôsledku

zlúčenia bez likvidácie a spoločnosť AB 2 B.V, reg. č. 572 79 677, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan933, Holandské kráľovstvo sa ku dňu 18.10.2016 stala jej univerzálnym právnym nástupcom, teda, že
po začatí konania nastala právna skutočnosť predvídaná vyššie citovanými ustanoveniami.

6. Dňa 15.04.2019 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v plnom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť.

7. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9.Podľa§146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžaloby zvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 odsek 1 CSP a contrario, nakoľko zistil,
že žiadna zo strán zastavenie konania procesne nezavinila.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní

pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia

krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II., III., IV. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).