Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Petra Pavlisová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15Er/17/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7609200339
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7609200339.5
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala Kešeľaka,
Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Mlynská 2 pod č. EX 1/2009, na návrh oprávneného: 1/ S. S., K..
XX.X.XXXX, O. V.. X. XX/XXXX, W. K.Á. B. 2/ O. S., K.. XX.X.XXXX, V.. X.Z. XX/XXXX, W. K. B. proti
povinnému: Q. S., K.. X.X.XXXX, K. O. V.. X. XX/XXXX, W. K. B. pre vymoženie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súdny exekútor JUDr. Michal Kešeľak je p o v i n n ý vrátiť vyplatenú sumu trov exekúcie vo výške
73,42 € na účet súdu do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 19.1.2009 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora, pre vymoženie dlžného výživného za obdobie od 2.10.2008
do 31.12.2008 vo výške 248,95 €, bežné výživné pre mal. Klaudiu vo výške 43,15 € mesačne od
1.1.2009, pre mal. Branislava vo výške 39,83 mesačne od 1.1.2009, odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 € a trov exekúcie okrem preddavku na odmenu a
náhradu hotových výdavkov exekútora podľa § 197 ods. 3 Ex. poriadku, ktorého výška je 323,63 €.
Urobil tak na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu v
Spišskej Novej Vsi, č.k. 7C 118/2008 zo dňa 10.9.2008.
2. Súd uznesením č. 15Er/17/2009-21 zo dňa 22.1.2019 exekučné konanie zastavil pre nemajetnosť
zomrelého povinného a zároveň rozhodol o povinnosti Slovenského štátu, zastúpeného Okresným
súdom Spišská Nová Ves zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie a súdneho exekútora zaviazal
na vrátenie poskytnutého preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov.
3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1.4.2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.
4. Súd po prešetrení spisu zistil, že zo strany súdu došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní a počítaní
vo výroku II predmetného uznesenia č. 15Er/17/2009-21 zo dňa 22.1.2019. Súdnemu exekútorovi bol
na základe uznesenia č. 15Er/17/2009-8 zo dňa 19.1.2009 poskytnutý preddavok vo výške 323,63 €.
Pri zastavovaní exekučného konania dňa 22.1.2019 súd od poskytnutého preddavku odpočítal výšku
súdnym exekútorom uplatnených trov exekúcie vo výške 73,42 € s výslednou sumou 250,21 €, ktorú
bol súdny exekútor povinný vrátiť na účet súdu, čo tak aj súdny exekútor učinil. Vyplatenie ďalších trov
konania vo výške 73,42 €, ku ktorým zo strany súdu došlo vo výroku II rozhodnutia č. 15Er/17/2009-21 zo
dňa22.1.2019predstavovalchybnývýrok,nakoľkovyplatenímdošlokduplicite.Tým,žesúdvovýrokuIII
rozhodnutia č. 15Er/17/2009-21 zo dňa 22.1.2019 od zaplateného preddavku odrátal výšku uplatnených
trov exekúcie pri zastavení konania, súdny exekútor bol povinný vrátiť na účet súdu rozdiel, a to vovýške 250,21 €. Chyba výroku II rozhodnutia č. 15Er/17/2009-21 zo dňa 22.1.2019 spočívala v tom, že
zaviazaním Slovenskej republiky, zastúpenej Okresným súdom Spišská Nová Ves došlo k duplicitnému
priznaniu trov konania. Súd preto novým uznesením zaviazal súdneho exekútora povinnosťou vrátiť
duplicitne vyplatenú výšku trov exekúcie vo výške 73,42 €.
Poučenie:
Proti výroku o trovách exekúcie n i e j e prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.