Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, April 4, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/180/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816204876
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8816204876.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Šofrankovej a členov senátu
JUDr.GabrielyVilágiovejaJUDr.ZlatySimkovejvsporežalobcu:IntrumSlovakia,s.r.o.,sosídlomMýtna
48, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Mýtna 48, Bratislava,
IČO: 37 927 795 proti žalovanému: J. W., Q. XX.XX.XXXX, W. U. F. XXX, o zaplatenie 837,62 Eur s
príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 27. 09.

2017, č. k. 11C/194/2016-57 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

I. Odmieta odvolanie

II. Žalovanému vo vzťahu k žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdVranovnadTopľou(ďalejlen„súdprvejinštancie“)napadnutýmrozsudkomrozhodol,cit.:

„I. Konanie v časti o zaplatenie sumy 217,55 eur spolu s úrokom z omeškania zastavuje.

II. Žalobu v prevyšujúcej časti zamieta.

III. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva“.

2. Predmetný rozsudok bol žalobcovi doručený dňa 12. 11. 2017 (č. l. 63 spisu).

3. Proti uvedenému rozhodnutiu podal odvolanie žalobca. Predmetné odvolanie bolo podané
elektronicky na Okresnom súde Vranov nad Topľou dňa 28. 11. 2017 (č. l. 64 spisu).

4. Podľa ust. § 362 ods. 1, 4 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorému rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu
od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj
vtedy, ak bolo podané na nepríslušnom súde preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením o
súde príslušnom na podanie odvolania. To platí aj vtedy, ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o súde

príslušnom na podanie odvolania.

5. Podľa ust. § 121 ods. 2, 4 CSP, do plynutia lehoty určenej podľa nej sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja,
je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa v posledný
deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí

aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.6. Rozsudok súdu prvej inštancie bol právnemu zástupcovi žalobcu doručený 12. 11. 2017 do
elektronickej schránky. Uvedený rozsudok obsahoval správne poučenie o lehote a mieste podania
opravného prostriedku podľa § 362 ods. 1 CSP, a teda že odvolanie voči predmetnému rozsudku je

možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Keďže
do uplynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, t. j. v tomto
prípade deň 12. 11. 2017, 15-dňová lehota na podanie odvolania začala žalobcovi plynúť nasledujúci
deň, t. j. 13. 11. 2017. 15-dňová lehota na podanie opravného prostriedku uplynula dňa 27. 11. 2017
(pondelok, riadny pracovný deň). Žalobca podal odvolanie až dňa 28. 11. 2017, teda po uplynutí lehoty

na podanie odvolania, a preto odvolanie je v zmysle vyššie citovaných ustanovení podané oneskorene.

7. Odvolací súd preto odvolanie žalobcu ako oneskorene podané postupom podľa § 386 ods. 1 písm.
a) CSP odmietol.

8. Z dôvodu rozhodnutia o podanom odvolaní z procesných dôvodov, vecnú správnosť napadnutého

rozhodnutia odvolací súd neposudzoval.

9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 v spojení s ust. § 396 ods. 1 CSP. Dôvodom
takéhoto rozhodnutia bolo, že úspešnému žalovanému v odvolacom konaní trovy nevznikli a neúspešný
žalobca nemá nárok na ich náhradu.

10. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov
3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).