Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 24, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818201883
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818201883.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: T. V., nar. X.X.XXXX, bytom T. XX/X, D., proti
žalovanému: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO 36 062 235, so sídlom Bajkalská 19B, Bratislava,
zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, o vylúčenie veci
z exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vylúčenia osobného motorového vozidla z exekúcie, ktorá
je vedená proti jej manželovi.
2. Podaním z 3.4.2019 vzala žalobkyňa podanú žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že súdny

exekútor motorové vozidlo odblokoval.
3. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že v
danej veci vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím súhlasil, súd konanie
zastavil.
8. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli

vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
9. V sporovom konaní súd pri zastavení konania zaviaže na náhradu trov tú stranu, ktorá procesne
zavinila zastavenie konania. V danej veci je dôvodom zastavenia konania odblokovanie motorového
vozidla súdnym exekútorom, ktorého vylúčenia z exekúcie sa žalobkyňa domáhala. Za tohto stavu nie
je možné jednoznačne ustáliť zavinenie zastavenia konania. Súd preto rozhodol tak, že žiadnemu
z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového

poriadku).