Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 27, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/124/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316010705
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1316010705.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred samosudcom: JUDr. Romanom Fittom, v trestnej

veci obžalovaného: R. Y., Q.: XX.XX.XXXX T. F., pre prečin nebezpečného prenasledovania podľa §
360a ods. 1 písm. b), písm. c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.05.2019
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný R. Y., Q.: XX.XX.XXXX T. F., W. U.: Š. XXX/XX, X. Q. N.

sa uznáva za vinného, že

obvinený od presne nezisteného času, minimálne od 01.09.2011 (účinnosť novely trestného zákona
č. 262/2011) do dňa 13.12.2015 16.00 hod. dlhodobo intenzívne prenasledoval poškodenú S. X.Á.,
proti jej vôli vyhľadával jej osobnú blízkosť, kontaktoval ju telefonicky, zasielaním elektronických správ,
zasielaním listov prostredníctvom tretích osôb a posielaním rôznych darčekových predmetov, pričom
obvinený potom, ako mu poškodená v roku 2007 oznámila nech ju nekontaktuje, nakoľko má priateľa,
ju vyhľadával v mieste trvalého bydliska a to v obci Dolný Ohaj a to takým spôsobom, že ju v presne

nezistenom vozidle vyčkával pred jej rodinným domom, ďalej potom ako sa poškodená presťahovala
kvôli výkonu práce do Bratislavy, sa ju obvinený neustále snažil kontaktovať prostredníctvom zasielaním
sms správ, taktiež zasielaním správ v sociálnych sieťach, telefonickými hovormi, vyhľadávaním v
mieste výkonu povolania a to na III. internom oddelení Univerzitnej Nemocnice s poliklinikou so sídlom
Bratislava, ul. Limbová a taktiež v mieste prechodného bydliska poškodenej, a to na ubytovni v
Bratislave, ul. Limbová č. 10, keď poškodená zmenila adresu prechodného pobytu, tak ju vyhľadával
v jej zamestnaní, konkrétne dňa 02.12.2015 v čase približne o 18.30 hod prišiel na miesto výkonu
povolania poškodenej a to na III. interné oddelenie, kde sa ju snažil vyhľadať cez jej kolegyne v

práci, kde jej nechával rôzne darčekové predmety, napríklad jej doniesol čokoládu, na ktorej bolo
napísané, že obvinený dá hociktorej kolegyni 100,- € alebo 1000,- €, ak s ním poškodená pôjde
na kávu, čo opakoval aj dňa 06.12.2015 okolo 23.00 hod., dňa 07.12.2015 okolo 17.00 hod. a
dňa 12.12.2015 opätovne obvinený vyhľadal poškodenú v mieste výkonu povolania, kde nezistenej
pracovníčke III. interného oddelenia ponechal pre poškodenú list, ktorého obsahom boli skutočnosti
týkajúce sa vynútenia stretnutia s poškodenou a druhý list adresovaný kolegyniam poškodenej, ktorého
obsahom bola žiadosť o pomoc pri realizovaní stretnutia medzi ním a poškodenou, taktiež kontaktoval

známych poškodenej prostredníctvom sociálnych sietí a za ponúkanú finančnú odmenu žiadal od nich
telefónne číslo na poškodenú, alebo sprostredkovať stretnutie a keď mu nevyhoveli, začal byť na nich
vulgárny a agresívny, pričom napriek opakovaným trestným oznámeniam poškodenej na obvineného,
ktoré skončili v priestupkovom konaní udelením pokuty obvinenému, tento od svojho konania neupustil,
poškodenú týmto konaním naďalej obťažoval, a spôsoboval jej obavu, že ju niekde bude čakať, a preto
ju do práce odprevádza priateľ poškodenej, čím obvinený svojim konaním podstatným spôsobom zhoršil
kvalitu života poškodenej S. X., Q.. XX.XX.XXXX, a to tak, že bola nútená zmeniť si telefónne číslo,

zablokovať kontá na sociálnych sieťach a zmeniť adresu prechodného pobytu,
t e d a- iného dlhodobo prenasleduje takým spôsobom, že to môže podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho
života, tým že vyhľadáva jeho osobnú blízkosť alebo ho sleduje, kontaktuje ho prostredníctvom tretej

osoby alebo elektronickej komunikačnej služby, písomne alebo inak proti jeho vôli

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. b), písm. c) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 360a ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia
slobody 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 3 písm. f) Trestného zákona sa

obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s osobou S. X., Q.. XX.XX.XXXX v
akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými
obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanému prikazuje nepriblížiť sa osobne k

poškodenej S. X., Q.. XX.XX.XXXX na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti
obydlia, zamestnania resp. v mieste, kde sa poškodená zdržuje.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto písomne vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože Okresná prokuratúra pre Bratislavu III a obžalovaný sa po jeho vyhlásení výslovne vzdali práva

podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Krajský súd
v Bratislave cestou Okresného súdu Bratislava III.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto svojho práva výslovne vzdala po vyhlásení

rozsudku.