Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 28, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Pc/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318204902
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8318204902.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. 62, zast.
JUDr. Janou Šepeľovou, Námestie slobody 13/25, Humenné proti odporcovi M. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom L. XX, toho času bytom ul. Č. Q. XXXX/XX, I., o určenie manželského výživného takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom podaným dňa 09.11.2018 žiadala, aby súd zaviazal M. A., t.j. jej manžela
prispievať jej na výživu mesačne po 300 eur z dôvodu, že vzťahy medzi manželmi sú narušené,
navrhovateľka je nezamestnaná, stará sa o ťažko zdravotne postihnutého syna V. a manžel neprispieva
dodomácnostivsúladesozásadamispoločnéhohospodárenia.Naopak,beriesipôžičkyznebankových
subjektov a následne ich spláca.

2. Pred začatím prvého pojednávania zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť, žiadala
konanie vo veci zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

4. Keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním, súd aj bez súhlasu manžela
navrhovateľky konanie vo veci určenia manželského výživného zastavil.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa §52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.