Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Monika Farkašová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/18/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010261
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010261.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T. súd I. v senáte zloženom z predsedníčky senátu W.. W. J. a prísediacich sudcov G. W. a R.. B. N.,
v trestnej veci proti obž. W. N. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3
písmeno a/, b/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 02.04.2019 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
W. N. T. G. Y. Á. L. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom I. O.
I. Ž.
t.č. v ÚVTOS Dubnica nad Váhom
v inej trestnej veci
j e v i n n ý, ž e :
ako otec maloletej E. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky Z. Q. v N., hoci má k tejto vyživovaciu
povinnosť priamo zo Zákona o rodine a na základe rozsudku Okresného súdu Žiar na Hronom sp.zn.
8P/115/2011 zo dňa 21.07.2011 je povinný prispievať na jej výživu výživným vo výške 30 % sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona počnúc dňom 01.01.2011
vždy do 20.dňa v mesiaci vopred do rúk matky, v období od 24.09.2012 do 20.11.2017, kedy nastúpil do
výkonu trestu odňatia slobody, kde vyživovaciu povinnosť na maloletú E. Q. nahlásil, si túto povinnosť
riadne neplnil (v stíhanom období zaplatil na výživnom len sumu 300 €) a tak za uvedené obdobie
dlhuje na výživnom do rúk matky sumu vo výške 1.378,69 €, pričom v dôsledku neplnenia vyživovacej
povinnosti otcom bola matka odkázaná na finančnú a materiálnu pomoc svojich rodičov
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom
sp.zn. 2T/120/2012 zo dňa 14.06.2012 právoplatným dňa 02.10.2012 bol uznaný vinným z prečinu
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia
slobody v trvaní 10 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 30
mesiacov, ktorého výkon mu bol nariadený dňa 21.03.2017 v ústave na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia
t e d a :
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, a týmto
činom vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze, čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený
t ý m s p á ch a l :prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a/, b/, c/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože trest uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 1T/60/2014 zo dňa 22.03.2018 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp.zn. 4To/34/2018 zo dňa 21.06.2018 považuje na ochranu
spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný
a prokurátor po vyhlásení rozsudku sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.