Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 20, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0Er/713/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5698890837
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5698890837.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Silverside, a.s., so sídlom Plynárenská
7/B, Bratislava, IČO: 50 052 560, proti povinným 1./ C. Z., nar. X. X. XXXX, bytom Mesto F. D., 2./ S. S.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom S. XXX a 3./ Q. Z., nar. X. X. XXXX, C. E. F. XX, pre vymoženie pohľadávky
vo výške 286,73 eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom,
so sídlom Exekútorského úradu M. M. Hodžu 4058/28, Liptovský Mikuláš, pod spisovou značkou Ex

138/1998, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia voči povinnej 3./ sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom sa dňa 22. 5. 1998 začalo exekučné konanie pod sp. zn. EX 138/1998
pre vymoženie pohľadávky vo výške 8210 SK s príslušenstvom, priznanej vykonateľným rozhodnutím
Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. Ro 2055/95 zo dňa 25. 3. 1996. Súdny exekútor začal

vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 * 002100 zo dňa 11. 6. 1998, ktoré udelil súd na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 8.210,- Sk (286,73 eur) s príslušenstvom a trovy exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 1OdK/211/2018 zo dňa 10. 9. 2018 bol na majetok povinnej
3./ vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka, ktorý
je fyzickou osobou, v zmysle ust. § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov
takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až § 166c ZKR), súd exekúciu
podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší z

dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať
(§ 167f ods. 5 ZKR).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.