Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 25, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/772/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5605205380
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5605205380.6

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávnenej EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnému H. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. XXX/
XX, F., o vymoženie 962,29 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, pod č. EX 5286/11, o návrhu

na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa n e p r i z n á v a náhrada trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Liptovský Mikuláš poverením č. 5505 026466 zo dňa 30. 05. 2011 poveril súdneho

exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. vykonaním exekúcie voči povinnému, na uspokojenie
pohľadávky oprávnenej vo výške 962,29 eur a trov exekúcie. Podkladom pre vykonanie exekúcie bol
exekučný titul - trestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 2T/10/05 zo dňa 19. 01. 2005.

2. Dňa 29. 11. 2018 postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu písomné podanie oprávnenej zo dňa 28.
11. 2018, ktorým navrhla zastaviť exekúciu voči povinnému.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. S poukazom na citované ustanovenia Exekučného poriadku, súd rozhodol o zastavení exekúcie, keď
oprávnená, ktorá navrhla jej vykonanie voči povinnému, dňa 28. 11. 2018 zobrala návrh na vykonanie
exekúcie späť.

7. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, preto mu súd náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP, § 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, písomne v
troch vyhotoveniach. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením, spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd
napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa pri podanej sťažnosti nepoužijú.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V

sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.