Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 15, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Pc/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317202603
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4317202603.5

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: K., v zast. JUDr. Danica Sitárová, advokátka so sídlom Námestie
hrdinov 13, Levice, proti žalovanej: C. v zast. JUDr. Beáta Hilvertová, advokátka so sídlom Sládkovičova
1, Levice, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 17.02.2017 žiadal, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo jeho a jeho bývalej manželky - žalovanej.

2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 12Pc/6/2017-297 zo dňa 18.09.2018, právoplatným dňa 19.09.2018,
súd v zmysle § 163 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),

predmetnékonanieprerušilnadobutrochmesiacovzdôvodu,žestranysporuzhodnenavrhliprerušenie
konania z dôvodu prebiehajúcich mimosúdnych rokovaní.

3. Podľa § 163 ods. 1 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Ak ide o prerušenie podľa § 163 CSP, súd v konaní pokračuje len na návrh ktorejkoľvek strany, pričom
ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o

prerušení konania, súd konanie zastaví.

6. Lehota, na ktorú súd predmetné konanie prerušil, uplynula dňa 19.12.2018 (3 mesiace od
právoplatnosti uznesenia, ktorým bolo konanie prerušené), pričom v tejto lehote ani jedna zo strán sporu
návrh na pokračovanie v konaní nepodala, navyše nepodali návrh na pokračovanie v konaní ani v lehote
6mesiacovodprávoplatnostirozhodnutia,atedatátolehotauplynuladňa19.03.2019,pretosúdvsúlade

s § 163 ods. 2 CSP konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9.Nakoľkobolokonaniezastavenézdôvodu,žeanijednazostránsporunávrhnapokračovanievkonaní
v určenej lehote nepodala, čím obe strany sporu procesne zavinili zastavenie konania, súd žiadnej zo
strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal a teda o výške náhrady trov konania už nie je

potrebné samostatne rozhodovať.

10. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).