Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28K/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118214997
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4118214997.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka : MÁNYA TRANSPORT s.r.o., IČO: 50 010 310,
so sídlom 943 41 Nová Vieska 169, zastúpený: Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o.,
IČO: 36 813 401, so sídlom Podzámska 32,
940 01 Nové Zámky, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka : MÁNYA TRANSPORT s.r.o., IČO:
50 010 310, so sídlom 943 41 Nová Vieska 169, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie na dlžníka: MÁNYA TRANSPORT s.r.o.,
so sídlom 943 41 Nová Vieska 169, IČO: 50 010 310, pre nedostatok majetku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 03.12.2018, doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 20.12.2018 sa navrhovateľ -
dlžník domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz. V návrhu uviedol, že v priebehu roka 2018
sa dostal do situácie, že nebol schopný pokrývať prevádzkové náklady a zabezpečiť ďalšie fungovanie

spoločnosti, keď záväzky po lehote splatnosti sa zvyšovali a neboli pokryté novými zákazkami. Na
základe uvedeného navrhovateľ dospel k názoru, že spĺňa podmienky platobnej neschopnosti.

2. K návrhu navrhovateľ pripojil zoznam majetku zo dňa 05.12.2018, zoznam záväzkov zo dňa
03.12.2018, zmluvný prehľad zo dňa 05.12.2018, zoznam spriaznených osôb zo dňa 03.12.2018,
účtovnú závierku mikro účtovnej jednotky zostavenú k 31.12.2018 a ďalšie doklady. Navrhovateľ zložil

dňa 14.12.2018 na účet súdu sumu 1 500,00 eur ako preddavok na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu. Návrh spolu s prílohami neobsahoval úradne osvedčený podpis.

3. Navrhovateľ po výzve súdu podaním zo dňa 10.01.2019, doručeným súdu dňa 11.01.2019 predložil
návrh na vyhlásenie konkurzu s úradne osvedčeným podpisom, zoznam majetku zo dňa 05.12.2018,
zoznam záväzkov zo dňa 03.12.2018, zmluvný prehľad zo dňa 05.12.2018, zoznam spriaznených osôb

zo dňa 03.12.2018, účtovnú závierku mikro účtovnej jednotky zostavenú k 31.12.2018 a skonštatoval,
že individuálna účtovná závierka nebola predmetom overovania audítorom.

4. Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 28K/4/2018 - 95 zo dňa 16.01.2019 začal súd konkurzné
konanie na dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.01.2019.

5. Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 28K/4/2018 - 103 zo dňa 25.01.2019 súd ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, nakoľko mal pochybnosť o majetnosti dlžníka. Za predbežného správcu súd
ustanovil JUDr. Andreu Pallovú a uložil jej povinnosť podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo
nemajetnosti dlžníka v lehote do 45 dní od ustanovenia do funkcie správcu. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 02.02.2019.

6. Predbežný správca súdu predkladal priebežné správy o jeho zisťovaní majetku, pričom záverečnú
správu súdu predložil dňa 19.03.2019.7. Zo správ predbežného správcu vyplýva, že nezistil majetok dlžníka, ktorý by postačoval na krytie
nákladov konkurzu. Predbežný správca uviedol, že v rámci poskytnutej súčinnosti od účtovníčky dlžníka

zistil, že peňažné prostriedky v pokladni uvedené v návrhu na vyhlásenie konkurzu boli spotrebované
na úhradu preddavku na odmenu a výdavkov predbežného správcu a odmenu za právne služby
advokátskej kancelárie, ktorá spísala návrh na vyhlásenie konkurzu. Ďalej uviedol, že na bankovom
účte dlžníka je ku dňu 05.02.2019 mínusový zostatok. Predbežný správca zistil, že dlžník s odbornou
starostlivosťou vykonával priebežne úkony smerujúce k odvráteniu krízy v spoločnosti. Potom, ako bolo

zistené, že stav je neodvratný, štatutárny orgán dlžníka podal návrh na vyhlásenie konkurzu.

8. Predbežný správca ďalej uviedol, že nezistil existenciu právnych úkonov, pri ktorých možno
odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť.

9. Z uvedených zistení predbežný správca skonštatoval, že žiadna zložka majetku uvedená v návrhu

na vyhlásenie konkurzu neexistuje.

10.Podľa§3ods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoKR), dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný
alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

11. Podľa § 3 ods. 2 ZoKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 30 dní
po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku
pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred
podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Fyzická osoba je

platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok.
Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť
uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

12. Podľa § 3 ods. 3 ZoKR, predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného

predpisu,1) má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku.
Pri stanovení hodnoty záväzkov a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej
znaleckým posudkom, ktorý má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky
ďalšej správy majetku, prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno
so zreteľom na všetky okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo

v prevádzkovaní podniku pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré sú
spojenésozáväzkompodriadenosti,1a)anisumazáväzkov,ktorébysavkonkurzeuspokojovalivporadí
ako podriadené pohľadávky.

13. Podľa § 3 ods. 4 ZoKR, dlžník je povinný predchádzať úpadku. Ak dlžníkovi hrozí úpadok, je povinný

prijať bez zbytočného odkladu vhodné a primerané opatrenia na jeho odvrátenie. Dlžníkovi hrozí úpadok
najmä vtedy, ak je v kríze.

14. Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky č. 643/2005 Z.z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o spôsobe určenia
platobnej neschopnosti a predĺženia, na účely určenia platobnej neschopnosti sa platobne neschopným

rozumie ten, kto má viac ako jedného veriteľa, viac ako jeden peňažný záväzok 30 dní po lehote
splatnosti a koho peňažné záväzky 30 dní po lehote splatnosti nie sú kryté jeho finančným majetkom,
ktorýmsarozumejúa)peňažnéprostriedky,b)pohľadávkyzúčtu,vkladualeboinejformyvkladuvbanke
alebo v pobočke zahraničnej banky, alebo v zahraničnej banke so sídlom v členskom štáte Organizácie
pre ekonomickú spoluprácu a rozvoj s výpovednou lehotou kratšou ako tri mesiace, c) peňažné

pohľadávky a dlhové cenné papiere, ktorých lehota splatnosti uplynie do 30 dní, ak možno s odbornou
starostlivosťouodôvodnenepredpokladaťichriadneavčasnésplnenie,d)peňažnépohľadávkyadlhové
cennépapierepolehotesplatnostinieviacako30dní,akmožnosodbornoustarostlivosťouodôvodnene
predpokladať ich riadne splnenie do 30 dní od uplynutia lehoty ich splatnosti, e) peňažné pohľadávky a
dlhové cenné papiere, ktoré sú splatné na požiadanie (na videnie), ak možno s odbornou starostlivosťou

odôvodnene predpokladať ich riadne a včasné splnenie, ak by sa o ich splatenie požiadalo nasledujúci
deň.15. Podľa § 20 ods. 1 ZoKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania

záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

16. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, súd zastaví
konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona)

vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.

17. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu
majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol
majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať

ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

18. Podľa § 20 ods. 3 ZoKR uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd
doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ

dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za
pristúpenie do konkurzného konania.

19. V danej veci podal návrh na vyhlásenie konkurzu dlžník, pričom s takýmto návrhom zákon spája
predpoklad úpadku. Úpadok dlžníka vyplýva aj z predloženého zoznamu záväzkov, ktorý je súčasťou

návrhu na vyhlásenie konkurzu.

20. Súd zo správ predbežného správcu zistil, že dlžník nevlastní žiadny majetok, pričom nemožno v
tomto konkurze počítať ani s "nepriamym" majetkom, ktorý možno odporovať, či získať ako sankciu za
nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu včas.

21. Vyhlásenie konkurzu, zakladajúc zákonné účinky vyhlásenia konkurzu z dôvodu hospodárnosti
vyžaduje, aby podmienky pre vyhlásenie konkurzu existovali v čase jeho vyhlásenia. Keďže po vykonaní
šetrenia ohľadne majetku dlžníka predbežný správca nezistil žiaden likvidný majetok, je potrebné
konanie zastaviť pre nedostatok majetku.

22. Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že nie je splnená druhá hmotnoprávna
podmienka pre vyhlásenie konkurzu, a to existencia majetku dlžníka, ktorého hodnota postačuje
na úhradu nákladov konkurzu, preto postupom podľa § 20 ods. 1 prvá veta zákona o konkurze a
reštrukturalizácii konkurzné konanie zastavil pre nedostatok majetku.

23. Podľa § 20 ods. 5 ZoKR, ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia
konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o
zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie

nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o
zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka.Lehota na podanie odvolania začne plynúť dňom nasledujúcim po zverejnení tohto uznesenia v
Obchodnom vestníku.