Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté… Judgement was issued on Monday, February 25, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010093
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010093.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 25. februára 2019 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

C. M., nar. XX.XX.XXXX v N., okres N., trvale bytom Q., ul. A. č. XXX/XX, okres L. W. U., adresa na
doručovanie písomností: C., ul. U. č. XXXX, S. republika

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v dobe od 01. septembra 2016 až doposiaľ, obci Q. okres L. W. U., v C., S. republika a na iných miestach,
ako otec maloletého V. E. T., nar. XX.XX.XXXX neprispieval riadne a včas na jeho výživu, i keď mu
táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine bol povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť aspoň v
minimálnom rozsahu, t. j. sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté

dieťa mesačne, t. j. sumou vo výške 27,13 € mesačne za obdobie od 01.09.2016 do 30.06.2017,
následne sumou vo výške 27,32 € mesačne za obdobie od 01.07.2017 do 28.04.2018, ktoré výživné
mal platiť vždy k rukám oprávnenej W. M. a od mája 2018 bol povinný podľa rozsudku Okresného súdu
L. W. U. sp. zn. 5P XXX/XXXX zo dňa 13.03.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX
prispievať na výživu maloletého syna sumou vo výške 80 € mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred
k rukám matky W. M. a následne podľa rozsudku I. súdu L. W. U. sp. zn. XXP XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX bol zaviazaný od právoplatnosti tohto
rozsudku prispievať na jeho výživu sumou vo výške 100 € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k

rukámmatkyW.M.,čímmuzauvedenéobdobievznikoldlhnavýživnomvovýškenajmenej1.308,52€a
taktokonalhocibolvrozhodnomobdobízamestnaný,alebomalmožnostisazamestnaťprostredníctvom
príslušného Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak

ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin
nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.