Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 4, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/178/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118210975
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118210975.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudcom JUDr. Branislavom Lečkom, vo veci starostlivosti o
maloletú Eriku Z., nar. 8. XX. XXXX, maloletú S. Z., nar. 5. 3. XXXX, maloletého R. Z., nar. XX. 3. XXXX a
maloletého S. Z., nar. 8. 2. XXXX, všetky deti trvalé bydlisko Y. I., ul. R. č. XXX/XX, občanov Slovenskej
republiky, zastúpených kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, deti
matky U. Z., rod. S., nar. 1. 4. XXXX, trvalé bydlisko Y. I., ul. R. č. XXX/XX, prechodné bydlisko Zariadenie

núdzovéhobývania,DolnýKubín,Ul.G.č.XXX,občiankySlovenskejrepubliky,právnezastúpenejJUDr.
Bohuslavom Gelatkom, advokátom so sídlom v Rajci, Námestie SNP č. 17, IČO: 43 870 058 a otca
I. Z., rod. Z. nar. XX. 5. XXXX, trvalé bydlisko Y. I., ul. R. č. XXX/XX, občana Slovenskej republiky, o
návrhu otca na úpravu práv a povinností k maloletým deťom, na pojednávaní konanom na Okresnom
súde Žilina dňa 4. 2. 2019, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu otca I. Z., rod. Z. nar. XX. 5. XXXX na úpravu práv a povinností k maloletej

A. Z., nar. 8. XX. XXXX, maloletej S. Z., nar. 5. 3. XXXX, maloletému R. Z., nar. XX. 3.
XXXX a maloletému S. Z., nar. 8. 2. XXXX,

z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 4. 9. 2018, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa 5. 9. 2018, sa otec
domáhal, aby súd upravil práva a povinnosti tak, že maloletú A. Z., maloletú S. Z., maloletého R. Z. a
maloletého S. Hauera zveriť do jeho osobnej starostlivosti a matku zaviazať výživným vo výške XX%
zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa mesačne, a to pre každé maloleté dieťa.

Styk matky s deťmi nenavrhol upraviť.
2. Na pojednávaní konanom dňa 4. 2. 2019 vzal navrhovateľ - otec návrh v celom rozsahu späť.
3. Právny zástupca matky aj kolízna opatrovníčka so späťvzatím návrhu súhlasili.
4. Podľa ustanovenia§ 234 ods. 2 CSP, s poukázaním na § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie
uznesenie neobsahuje odôvodnenie, pretože uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.
V odvolaní je potrebné:· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,
· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa

odvolania vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie.