Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 15, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/490/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612206942
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2612206942.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa , a.s., pobočka Senica, so sídlom Štefánikova 698/7 , 905 01 Senica , IČO: 35 937 874, proti
povinnému: F. Q. , nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX X., X.. L. XXXX/X, IČO : XX XXX XXX za účasti
súdneho exekútora: JUDr. Viera Kučerová , v zast. JUDr. Jana Dobiašová, so sídlom exekútorského
úradu Nám. Sv. Martina 9, 908 51 Holíč , IČO: 37 851 390, o vymoženie 2 753,88 € s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16. 07. 2012 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Viery Kučerovej ,
v zast. JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe
návrhu oprávneného, o vymoženie 2 753,88 € s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 06. 08. 2012 bol súdny exekútor JUDr. Viera Kučerová , v
zast. JUDr. Ing. Zuzanou Dobrodenkovou, poverený podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. v znení
neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou , pobočka v Trnave č. k.
PV 201/05230/2009 zo dňa 21. 09. 2009.

3. Poverený súdny exekútor podal na tunajší súd dňa 27. 02. 2019 podnet na zastavenie exekúcie,
nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 48, prvá veta, zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už

začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

5. Súd zistil, že na majetok povinného/dlžníka bol uznesením Okresného súdu Trnava, 36Odk/17/2019
zo dňa 14. 02. 2019 vyhlásený konkurz. V zmysle citovaného ustanovenia § 48 zákona č. 7/2005 Z.
z. tak došlo k zastaveniu exekúcie ex lege, v dôsledku čoho súd o zastavení exekúcie nerozhodoval a
rozhodol iba o náhrade trov exekúcie.

6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), za výkon exekučnej činnosti

podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1, prvá veta Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196).

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. O náhrade trov exekučného konania súd rozhodoval v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku,
avšak vzhľadom na to, že súdny exekútor výslovne uviedol, že si náhradu trov exekučného konania
neuplatňuje, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).