Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 20, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/78/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917000264
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917000264.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Jánom Bodnárom podľa § 348 ods. 1

písm. a) Trestného poriadku v spojení s § 353 Trestného poriadku dňa 20. decembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený S. N., nar. XX.XX.XXXX v V. N., trvalým bydliskom V. N., N. V. XXXX/XX, zamestnaný M. H.
I. H. Q.,

j e v i n n ý, ž e

18.12.2017 v čase o 20:11 hod. ako vodič viedol osobného motorového vozidlo zn. I. K. U., ev. čísla

V. po miestnej komunikácii v Rimavskej Sobote miestnej časti Kurinec smerom ku rybárskej chate, kde
v rovnom úseku cesty sa plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke a
pravou prednou časťou vozidla narazil do oplotenia rodinného domu č.XXXX, ktoré poškodil ku škode
Z. Z., nar. XX.XX.XXXX v V. N., trvalým bydliskom V. N., Ul. K.. E. XXXX/XX, na mieste nezotrval a
pokračoval s vozidlom do V. N., kde ho odstavil na parkovisku na N. V. pred potravinami, uzamkol ho
a odišiel domov, pričom v čase o 22:30 hod. bol hliadkou PMJ OPP KRPZ B.B. pracovisko Jesenské
vyzvaný z miesta bydliska, aby sa dostavil ku vozidlu, čo aj urobil, pri kontrole sa podrobil dychovej

skúške na zistenie alkoholu meračom Alcotest 7410, ev. čísla M.-XXXX, kde mu bola v čase o 22:37
hod. nameraná hodnota 0,58 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a opakovanou skúškou v čase o
22:54 hod. mu bola nameraná hodnota 0,52 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a ďalšou skúškou
v čase o 23:38 hod. mu bola nameraná hodnota 0,45 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

tým spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 56 ods.
2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. c) Tr. por. na peňažný trest vo výmere 500 (päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
sudca pre prípravné konanie obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6

(šiestich) mesiacov.Podľa § 61 ods.1, ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. sudca pre prípravné
konanie obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 2 (dvoch) rokov.

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.