Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 27, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/192/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118322492
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118322492.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloletého J. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom T. T., E. XX, t.č. umiestnený v P. stredisku C. svätej I., so sídlom T. T., ul. X. E. XX, v konaní
zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa matky O. J.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. T., E. XX, a otca C. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., ul. X. E.
XX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e P. J. C. J. I., so sídlom T. T., ul. X.. E. XX odovzdať maloletého J. R., nar.
XX.XX.XXXX dočasne do starostlivosti A.-R. J. so sídlom F., H. P. X.

Neodkladné opatrenie t r v á do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej vedenej na Okresnom súde
Banská Bystrica pod sp. zn. 32P/192/2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ (Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica) sa návrhom podaným dňa
24.08.2018 vo veci samej podľa § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine domáha nariadenia pobytu
maloletému v zariadení Liečebno-výchovného sanatória so sídlom F., H. kaštieli X za účelom
zabezpečenia odbornej pomoci maloletému alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych
pomerov najdlhšie na šesť mesiacov a zároveň podľa § 324 CSP v spojení s ust. § 367 CMP nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým by bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti A.-výchovného

sanatória so sídlom F., H. kaštieli 1. Navrhovateľ svoj návrh odôvodňuje tým, že maloletý pochádza
z mimomanželského vzťahu svojich rodičov. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č.k.
32P/214/2016-67 zo dňa 21.03.2017 bol maloletý spolu so súrodencami zverený do starostlivosti matky.
Matka maloletého absolvovala od 28.08.2017 do 19.10.2017 psychiatrické liečenie v psychiatrickej
nemocnici v U.. V tom čase bol maloletý neodkladným opatrením súdu zverený do starostlivosti otca.
Po návrate matky z liečenia otec požiadal konanie o zmenu zverenia zastaviť nakoľko sa o maloleté

deti odmietol dlhodobo starať. Maloletý sa tak vrátil do starostlivosti matky, ktorá však napriek pomoci
svojej matky (starej matky maloletého) starostlivosť o maloletého nezvládla. Zdravotný stav matky sa
na krátky čas po ukončení liečby stabilizoval, no potom sa opätovne zhoršil. Sama matka požiadala
svoju psychiatričku o opakovanú hospitalizáciu. Starostlivosť o maloletého bola v tomto psychickom
rozpoložení matky pre ňu záťažou a sama skonštatovala, že ju nezvláda a obáva sa, aby maloletému
neublížila. Na základe toho boli oslovení príbuzní zo strany matky ako aj otca maloletého, ktorí

však odmietli prevziať maloletého spolu so súrodencami do svojej starostlivosti. Z tohto dôvodu dňa
24.01.2018 podali na tunajší súd návrh na nariadenie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b/ a
zároveň nariadenia neodkladného opatrenia podľa § 324 ods. 1 CSP a § 367 ods. 1, 2 CMP. Uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 32P/21/2018-45 bol maloletý spolu so svojimi súrodencami odňatý
z osobnej starostlivosti matky a maloletému bol nariadený pobyt v Krízovom stredisku v C. svätej I.
so sídlom T. T., ul. 9. mája XX najdlhšie na šesť mesiacov. Adaptácia maloletého na nové prostredie

bola náročná. Maloletý mal problémy so sociálnou adaptáciou, v dôsledku úzkostného prežívania.
Psychologickým vyšetrením maloletého sa ukázal jeho oneskorený vývoj v dôsledku málo pobytnéhorodinného prostredia s výraznou emočnou zanedbanosťou. Mentálna úroveň dieťaťa je v pásme
podpriemeru, je narušená koncentrácia jeho pozornosti, jemná motorika maloletého je málo rozvinutá a
rečový prejav maloletého je nečistý. Na základe pozorovania maloletého a práce s maloletým krízové

stredisko odporúčalo umiestniť maloletého do liečebno-výchovného sanatória. Dňa 11.07.2018 maloletý
absolvovať vyšetrenie v psychiatrickej ambulancii. Na základe vyšetrenia lekár odporučil umiestnenie
maloletého v liečebno-výchovnom sanatóriu. Dňa 16.07.2018 vyjadril riaditeľ A.-výchovného sanatória
so sídlom F., H. kaštieli X súhlas s prijatím maloletého do zariadenia.

2. Navrhovateľ k návrhu pripojil správu z pedopsychiatrického vyšetrenia maloletého zo dňa 11.07.2018,
z ktorého vyplýva záver: syndróm ADD/ADHD s poruchou socializácie, NKS, afektívna porucha
správania anamnesticky (akcentovaná s premiestnením z domova), deplivačný syndróm. Vyšetrenie
obsahuje odporúčanie umiestniť a zaškoliť maloletého v liečebno-výchovnom sanatóriu (pravidlá, režim,
zvýšený dohľad) vzhľadom na predpoklad sťaženého sociálneho fungovania, zaškolenia maloletého
v krízovom centre. Z diagnostického vyšetrenia a psychologického vyšetrenia vykonaného centrom

špeciálno-pedagogického poradenstva pri Špeciálnej materskej škole T. T., P. XX zo dňa 11.06.2018
a 12.06.2018 vyplýva záver, že u maloletého sa nejedná o dieťa s mentálnym postihnutím. Z dôvodu
primeraných ťažkostí maloletého spočívajúcich v poruchách správania bolo odporúčané maloletého
zaradiť do starostlivosti B. pedagogicko-psychologického poradenstva a prevencie v T. Bystrici. Zo
psychologickej správy maloletého datovaného dňom 12.07.2018 vykonaného psychologičkou C. svätej

I. vyplýva odporúčanie umiestniť maloletého do liečebno-výchovného sanatória.

3. Z opatrovaneckého spisu maloletého vyplýva, že pochádza z mimomanželského vzťahu. Rozsudkom
Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 32P/214/2016-67 zo dňa 21.03.2017 bol maloletý spolu so
svojimi súrodencami (sestrami) zverený do starostlivosti matky. Na základe neodkladného opatrenia

č.k. 32P/21/2018-18 zo dňa 29.01.2018 bol maloletý spolu so súrodencami dňa 02.02.2018 umiestnený
do krízového strediska Domu svätej I. so sídlom T. T., ulica 9. mája XX, kde sa doposiaľ nachádza.
Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 32P/21/2018-45 zo dňa 24.05.2018 súd maloletého
spolu so súrodencami odňal z osobnej starostlivosti matky a maloletým deťom nariadil pobyt v krízovom
stredisku Domu svätej I. so sídlom T. T., ulica 9. mája XX najdlhšie na šesť mesiacov. Z odôvodnenia

rozhodnutia vyplýva, že rodičia o maloletého v zariadení prejavovali záujem. Matka vzhľadom na svoj
psychický stav nebola schopná zabezpečovať dôslednú starostlivosť o maloletého, ktorú si vzhľadom
na svoj vek vyžadoval. Otec nemal možnosť prevziať na seba starostlivosť o maloletého z dôvodu,
že býva v byte, ktorého vlastníkom je matka jeho priateľky, ktorá s pobytom maloletého a súrodencov
v jeho domácnosti nesúhlasila. Otec taktiež uviedol, že spolu s priateľkou majú dve maloleté deti

a obávajú sa, či by zvládli starostlivosť o maloletého a jeho dvoch ďalších súrodencov. Krízovým
strediskom u maloletého a jeho súrodencov bolo zistené, že majú oneskorený vývin, vyžadujú si
špeciálnu starostlivosť. Na oneskorenom vývine maloletého a jeho súrodencov sa podpísal aj zdravotný
stav matky, ktorá nedokázala sa riadne a zodpovedne o maloleté deti postarať. V rámci tohto konania
opatrovník doručil súdu správu zo sociálneho zisťovania datovanú dňom 21.05.2018, z ktorej vyplynulo,

že maloletý je sledovaný v detskej psychiatrickej ambulancii s diagnózou afektívna porucha správania,
maladapčná milieupatia a agresívna disfázia, viazne frakciálne aj porozumenie, porucha socializácie,
deprivačné poškodenie anamnestické. Maloletý bol nastavený na medikamentóznu liečbu, bola mu
odporúčaná ústavná liečba vo Fakultnej nemocnici v Nitre, kde bol maloletý vyšetrený dňa 26.03.2018.
Po absolvovaní vyšetrenia maloletý odmietol vstúpiť do ambulancie, komunikovať a vzhľadom na

výrazný odpor maloletého nemocnica odmietla jeho hospitalizáciu s názorom, že u maloletého ide o
výchovne nezvládnuteľnú detskú osobnosť. Správanie maloletého v zariadení bolo problémové, bol
ťažko zvládnuteľný, často býval v odpore. Maloletý si vyžadoval individuálny prístup zameraný na
cvičenie, koncentráciu pozornosti. Dňa 05.03.2018 maloletý nastúpil do materskej školy. Nasledujúci
deň sociálni pracovníci krízového strediska museli prísť po maloletého a odo dňa 07.03.2018 odmieta

chodiť do materskej škôlky. Maloletý mal v minulom školskom roku odklad povinnej školskej dochádzky
a bol objednaný na špeciálno-pedagogické vyšetrenie a pravdepodobne bude začlenený v špeciálnej
základnej škole. Predošlé rodinné prostredie maloletého bolo z výchovného hľadiska bez stimulácie s
výraznou emočnou zanedbanosťou. Matka maloletému ustupovala, aby mala pokoj. Maloletý nepoznal
farby, nevedel pomenovať zvieratká. V krízovom stredisku má samostatnú izbu, v ktorej sa cíti bezpečne,

ak nezvládal prítomnosť ostatných detí utiahol sa do ústrania.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.5. Podľa § 367 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je
vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je
predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone

uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

6. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

7. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych (nielen faktických)
pomerov účastníkov alebo zabezpečenie výkonu existujúceho, hoci ešte nevykonateľného alebo

očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa
aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.
Pri nariaďovaní samostatného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou
úplnosti skutkových zistení. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky tie skutočnosti, ktoré
má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia (vo veci samej), ale musia byť osvedčené

okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na dočasné opatrenie. Miera osvedčenia sa
riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.

8. Neodkladné opatrenie je opatrením výnimočným, nie bežným, pretože každé rozhodnutie, ktorým
súd zasahuje do života rodiny je krajným riešením. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia v

konaniach vo veci starostlivosti o maloleté dieťa je vždy prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Výkon
rodičovských práv a povinností nesmie vystaviť maloleté dieťa negatívnym vplyvom. Je potrebné brať
ohľad na záujmy dotknutých osôb, predovšetkým na záujem maloletého dieťaťa. Európsky súd pre
ľudské práva prisúdil zvláštny význam zvrchovanému záujmu dieťaťa podľa svojej povahy a závažnosti
môže prevážiť nad záujmom rodiča. Toto konštatovanie má na mysli potrebu nájdenia určitého a

konkrétneho spôsobu zosúladenia toho, čo je v záujme maloletého dieťaťa a čo je v záujme jeho rodičov.

9. Potrebám neodkladne upraviť pomery neodkladným opatrením musí byť preto naliehavá a
nevyhnutná. Neodkladné opatrenie je nevyhnutné vtedy ak navrhovateľovi alebo maloletému dieťaťu
hrozí ujma alebo iný nezvratný následok, dochádza k poškodzovaniu alebo zasahovaniu do ich práv a

oprávnených záujmov, prípadne sa ich právne postavenie zhorší alebo je bez vydania neodkladného
opatrenia neisté. Neodkladné opatrenie môže obsahovať totožný obsah ako výrok rozhodnutia vo veci
samej len ak to povaha veci pripúšťa.

10.Zvykonanéhodokazovaniavyplýva,žemaloletýpochádzazmimomanželskéhovzťahu.Rozsudkom

Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 32P/214/2016-67 zo dňa 21.03.2017 bol maloletý spolu so
svojimi súrodencami zverený do starostlivosti matky. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
č.k. 32P/21/2018-45 zo dňa 24.05.2018 bol maloletý dočasne odňatý z osobnej starostlivosti matky
a maloletému spolu so súrodencami bol nariadený pobyt v krízovom stredisku Domu svätej I., so
sídlom T. T., ulica 9. mája XX najdlhšie na šesť mesiacov, čomu predchádzalo nariadenie neodkladného

opatrenia, na základe ktorého maloletý spolu so súrodencami je v tomto zariadení umiestnený odo dňa
02.02.2018. Dôvodom nariadenia výchovného opatrenia bola potreba zabezpečiť maloletému a jeho
súrodencom starostlivosť, ktorú mu matka vzhľadom na svoj psychický stav nebola schopná zabezpečiť
a otec taktiež z dôvodu, že býval s družkou a dvomi deťmi v byte družkinej matky, ktorá nesúhlasila s
pobytom maloletého a jeho súrodencov v domácnosti. Otec taktiež vyjadril obavu, či by starostlivosť

o maloletého a jeho súrodencov zvládol. Počas pobytu maloletého v krízovom stredisku sa maloletý
podrobil psychologickému vyšetreniu, ktoré aktuálne u maloletého potvrdilo syndróm ADD/ADHD s
poruchou socializácie, NKS, afektívnu poruchu správania, anamnestický (akcentovaná premiestnením z
domova), deprivačný syndróm. Psychiater maloletého ako aj psychológ krízového strediska odporúčali
umiestnenie maloletého a zaškolenie v liečebno-výchovnom sanatóriu, v ktorom budú stanovené

pravidlá, režim, zvýšený dohľad. Maloletý je dieťa ťažko zvládnuteľné, má problémové správanie, často
býva v odpore. Maloletému už v minulosti bola doporučená ústavná liečba vo Fakultnej nemocnici v
Nitre, ktorá sa nerealizovala pre odmietavý postoj dieťaťa. U maloletého ide o nezvládnuteľnú detskú
osobnosť. Maloletý si vyžaduje individuálny a špeciálny prístup, ktorý nie je možné zabezpečiť v bežnomrežimovom zariadení ako je krízové stredisko Domu svätej I. a je preto potrebné umiestnenie a
zaškolenie v liečebno-výchovnom sanatóriu, kde nad ním bude zvýšený dohľad a poskytnutá odborná
pomoc. Súd preto návrhu navrhovateľa vyhovel.

11. Nakoľko neodkladné opatrenie bolo vydané v priebehu konania a nie sú ním upravené pomery
účastníkov v súlade s ust. § 330 ods. 1 CMP súd určil, že neodkladné opatrenie bude trvať len do
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn.
32P/192/2018.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. - Exekučný poriadok; ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§ 367 ods. 3 CMP).