Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 24, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/252/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413204100
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4413204100.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa a.s.,
so sídlom Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436, proti povinnému: I. G., T.. XX.XX.XXXX, H. S.
Č.. XXX, správca konkurznej podstaty úpadcu: JUDr. Marieta Katona, so sídlom kancelárie: Dunajská
Streda, Korzo Bélu Bartóka 5119/14F, o vymoženie 200,32 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II.Oprávnenýje povinný do3dníodprávoplatnostitohtouzneseniazaplatiťpoverenémuexekútorovi:
JUDr. Peter Krištofík, Exekútorský úrad so sídlom Martin, A. Pietra 10645/17, náhradu trov exekúcie vo
výške 39,83 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu

súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
7Er/252/2013-5 zo dňa 16.04.2013 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Peter Krištofík,
Exekútorský úrad so sídlom Martin, A. Pietra 10645/17 (ďalej len exekútor).

2. Dňa 15.03.2019 doručil súdu exekútor návrh na zastavenie exekúcie, pretože bol na majetok
povinného vyhlásený uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. 25OdK/32/2019 zo dňa 07.03.2019

konkurz. Exekútor vo svojom podaní uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, ktoré
si aj vyčíslil.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej ExP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 ExP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 196 ExP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena a náhrada
výdavkov podľa tohto zákona. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.8. Podľa § 203 ods. 3 ExP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

9. Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

11. Exekučný súd mal preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 25OdK/32/2019 zo dňa
07.03.2019, bol na majetok úpadcu - povinného, vyhlásený konkurz.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd exekútorovi priznal trovy exekúcie a to:
- podľa § 14/ vyhlášky MS č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena vo

výške 33,19 Eur,
- podľa § 196 ExP daň z pridanej hodnoty 20% zo sumy 33,19 Eur vo výške 6,64 Eur, spolu 39,83 Eur,
Priznané trovy exekúcie predstavujú čiastku vo výške 39,83 Eur.

12. Súd predmetnú exekúciu zastavil s poukazom na ustanovenie § 167f ods. 2 zákona o konkurze a

reštrukturalizácii, z ktorého je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby súd exekúciu zastavil.
Predmetnúexekúciusúdvzhľadomnavyhlásenýoddlžovacíkonkurzpovinnéhozastavil podľa§57ods.
2 Exekučného poriadku. Súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení, zaviazal na náhradu
trov exekúcie oprávneného, nakoľko boli naplnené všetky podmienky predpokladané § 203 ods. 3/
Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.